有效，作为合同的三方当事人应当忠实地履行各自的义务；2、公司包括双重含义，在民事法律关系中，既可以作为主体，又可以作为客体。在本案的承包合同法律关系 民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告焦作市益陶建材有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由原告焦作市益陶建材有限公司承担。 如不服本判决， ...

某某、张某某、全某某、闫某某、靳某某五被告辩称：1、原告所诉主体错误。本案债权债务关系主体是原告与东升学校，并非原告与五被告；2、东升学校是教育类民办 ；3、对证据3中的股份制章程，说明该学校的性质是股份制不是合伙制，两者法律关系不同。4、对证据4，民政局文件上记载的东升学校属法人组织，与本案无关联性 ...

建筑面积159㎡,外加12根房屋柱子，工钱为x元。当时口头协议：被告承诺在房屋主体结构完工后支付工钱6500元；工程全部结束后将剩余的工钱5060元支付完。 认为，被告雇佣原告的建筑小队为其建造房屋，双方之间形成劳务（雇佣）合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告将房屋建好，已经 ...

李某甲属非法经营，三被告的承包合同应为无效合同，三被告作为原告的非法用工主体，没有依法为原告参加工伤保险。为维护原告的合法权益，原告申请仲裁后，方城县劳动 某某的承揽关系，原告与李某乙是雇佣关系，原告无权对李某甲起诉，原告对工伤保险待遇提供民事诉讼程序违法，依据《工伤保险条例》第五十三条第一款第四项 ...

紫光古汉集团衡阳制药有限公司（以下称古汉公司）之委托代理人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原判认为，当事人应当按照合同的约定履行义务。原告古汉公司 县药材公司与郑火发的法律关系上不当，但确认破产清算组系对外承担不履约责任的主体是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

因与被上诉人罗某某民间借贷纠纷一案，不服平桥区人民法院（2009)平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李某某 意见，经查，在原、被告合伙纠纷诉讼中信阳市中级人民法院终审认为原告要求被告偿还x元的意见与所审理的退还股金本息不是同一法律关系，故已生效的法律 ...

成立。常德市鼎城区人民法院(2007)常鼎民初字第X号民事判决确认蔡某某与天织厂之间存在劳动关系，李泽洄并非工伤保险待遇支付主体，故向某某认为李泽洄应承担本案民事责任 厂进行废料造粒后以每包4元的价格与天织厂结算。上述行为不符合加工承揽法律关系，其理由：一是李泽洄虽然经营许家桥造粒厂，但未经工商登记， ...

天织厂作为用人主体应承担责任，也不能要求蔡某某返还医疗费。故天织厂要求判令蔡某某退回其垫付的医药费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 织厂进行废料造粒后以每包4元的价格与天织厂结算.上述行为系一种承包法律关系,不符合加工承揽的形式要件。一是许家桥造粒厂未经工商登记，不具有合法 ...

信公司。 本案争议焦点为:(一)本案所涉合资、合作开发房地产法律关系主体的确定；（二）原告基于该法律关系所享有的是利润分配权还是投资回收权以及相应的权利范围 （一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告云南嘉信实业有限公司的诉讼请求。 案件受理费x.37元、保全 ...

统一法人，合并设立固镇县X村信用合作联社，原告石湖信用社现在不是法人，不具有民事诉讼主体资格； 2、徐某甲某住院病例一份，证据表明：徐某甲某生前曾 若干问题的解释(二)》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡，生存的一方应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”因此，对于被告周某而言，不论徐某甲某 ...