原、被告双方所签订的商品房购销合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告 支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百三十条之规定，判决 ...

本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中 支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百三十条之规定，判决 ...

本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，本案中 支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，第一百三十条之规定，判决 ...

经协商一致签订的《防范保全联网报警服务合同》意思表示真实且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费 ...

上述事实，本院认为：原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，符合法律、行政法规的相关规定，属有效合同，是双方当事人行使权利、履行义务的依据。原告 其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件 ...

诉讼费用。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合某》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合某。原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告已 国合某法》第某条、第某十条第某款、第某百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、第某、第某百三十条之规定，判决如下： 被告 ...

诉讼费用。 本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合某》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合某。原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告已 国合某法》第某条、第某十条第某款、第某百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第某十四条第某款、第某、第某百三十条之规定，判决如下： 被告 ...

被告于2004年9月6日签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应全面履行各自的义务。本案中，原告 人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告李某于判决 ...

。2、一审判决根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项“违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效”之规定，判决上诉人与被上诉人签订《租赁合同》无效 ，本院予以确认。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉 ...

与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自某义务。”现被告已经恢复继续履行劳动合同的能力，故被告应该依照法律与合同规定继续全面履行其合同义务。综上所述，根据《劳动法》、《劳动合同法》、《民事诉讼法》以及其它相关法规规章的规定，特提起诉讼，请求依法判决被告按合同 ...