证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、熊某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、熊某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、吴某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、吴某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、赵某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、赵某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、彭某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、彭某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、张某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、张某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、罗某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、罗某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

证，长沙某公司是否应承担合同约定违约责任；四、第三人是否在本案中承担民事责任；五、祖某某的主张是否已超过诉讼时效。 一、祖某某、长沙某公司签订的《 某公司没有办证的违约责任。 原审第三人长沙某社述称：长沙某社不是房屋买卖合同的权利人和义务人，上诉人和被上诉人在其上诉状和答辩状中均没有要求长沙某社承担 ...

某某，依法组成合议庭，并通知桔扬股份有限公司（简称桔扬公司）作为本案第三人参加诉讼，于2010年10月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托 。被告送达商标争议答辩通知书违反了最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第七条的规定，存在重大程序瑕疵。据此，原告请求法院判决撤销被 ...

某某等3人已向法院另案提起针对原告及上述争议房屋的民事诉讼；3、房屋所有权证，证明第三人已于2010年4月办理上述争议房屋的产权证书；4、股份经营建筑业 证明，证明原告与第三人曾因工程款项发生过纠纷；11、照片6张，证明原告孙某某装修并现居住在争议的上述房屋中。 被告房管局未提交书面答辩状，庭审时口头 ...

通过贵港市邮政局覃塘支局用特快专递向被告邮寄了“债权转让告知书”；最后，鉴于被告申请法院追加本人为第三人并在书面答辩状中辩称其没有收到债权转让的通知，第三 的债权转让合同，取得债权人的地位，以债权人的身份向债务人提起民事诉讼，且债务人通过参加本案的诉讼活动，已明知债权转让的事实，也知道履行债务的对象。 ...