两上诉人无任何关联。一审判令上诉人承担连带责任显属不当。六、一审违反民事诉讼不告不理原则，原告起诉400多万元，一审判决赔偿700多万元。七、一审在 利息。 三、撤销佛山市中级人民法院(1996)佛法经初字第X号民事判决第(三)项。 本案一审受理费（略）元，财产保全费（略）元，审计费（略）元，共计（略 ...

及委托代理人邹志诚，被上诉人唐某的委托代理人邓步韫、何某某到庭参加了诉讼。陈述了案件事实，发表了辩论意见。现经合议庭评议，本案已审理终结。 原审 月16日向海口市新华区人民法院申请诉前财产保全，海口市新华区人民法院于1999年12月2日作出(1999)新民保字第X号民事裁定。查封了海口市X路汇宇别墅区 ...

《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十三条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、新材料公司、深圳深博公司 垫锥”侵权产品。二、驳回周某某的其他诉讼请求。一审案件受理费人民币（略）元由新材料公司、深圳深博公司各负担一半。财产保全费人民币4270元，证据保全费 ...

钢铁总院委托代理人曹某某、杨磊，被上诉人运动衣厂委托代理人王东海、茅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案一审争议焦点是：造成合同无法履行的违约责任由谁 驳回反诉原告冶金工业部钢铁研究总院的其它反诉请求。本诉案件受理费（略）元，财产保全费（略）.37元，合计（略）.37元，本诉原告丹阳市针织运动衣 ...

某支付某验费1000元。 “吉鸿号”轮所有人欧某在起诉前向本院申请诉前财产保全，本院依法扣押了“鸿发X号”轮。 本院认为，原告欧某作为“吉鸿号”轮 笔费用没有实际发生，并且也没有证据证明该项费用应该发生以及具体数额，所以，就该部分诉讼请求，本院亦不予支持。原告主张的（略）元打捞费虽没有付某凭证加以证明 ...

略）号商标，完全符合法律的规定，只不过因为商标权是一种实行法定登记制度的财产权利，其转让行为需要依法向商标局办理相关的转让注册手续，而根据当时所适用的 规定履行必要的法律手续，所以该转让行为不具有合法性。此外，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条第4款“已为人民法院发生法律效力的裁判所 ...

执行。 二、彭某、彭某自愿放弃对郭某、郭某、济宁××××有限公司的其他诉讼请求。 三、济宁××××有限公司和彭某、彭某均同意湖南省长沙县人民法院（2011）长县民初字第X号民事判决确定的第一、二、三、四、五项，仍按原判决执行。 四、双方再无其他争议。 本案一审受理费2100元，财产保全费2520元， ...

应由xxxx承担责任。xxxx在本案未裁决前不能主张财产保全造成的损失，请求驳回xxxx的诉讼请求。 原审法院认为：xxxx认为，CQ—ND—06PRI—043合同第 不成立，原审法院认定事实清楚，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项的规定，判决如下： 驳回 ...

并不能证明被告为涉诉借某提供保证的事实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条“以侵害他人合法权益或者违某法律禁止性规定 ，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，减半收取计x元，财产保全费5000元，合计 ...

，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3923元，诉讼保全费1520元，合计5443 中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足 ...