X月X日生，汉族，富县X镇居民，住（略）。 原告蔡某诉被告孙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告孙某 年10月14日还款，月利息为3.5%，被告向原告出具了连本带息5706元的借条，1999年7月1日又向原告借款700元，约定还款时间为1999年9与1日， ...

某，女，系薛某妻子。 上诉人薛某与被上诉人宋某、原审被告王某民间借贷纠纷一案，宋某于2011年1月24日向济源市人民法院提起诉讼，请求薛某 第211条规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。按照上述法律规定，双方之间的民间借贷超出合同期限部分应属无息贷款。）故2010 ...

昌富，利民律师事务所律师。 被告孙某，男。 原告潘某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院2011年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2011年6 按照借条约定支付利息的意见，因借条约定的利息超出了最高人民法院关于《人民法院审理借贷案件的若干意见》中关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定， ...

。 被告刘某未到庭答辩，也未提供证据。 被告李某辩称，本案既以民间借贷纠纷起诉，因此，本案的借款人刘某应为直接责任人。借款人刘某在借款后 债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任， ...

）。 委托代理人韦某某，男，田阳县法律服务所法律工作者。 原告蒙某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2011年 法律保护。本案原、被告之间的行为属民间借贷关系，被告李某自认是自己给原告蒙某出具的借条，双方意思表示真实，没有违反法律、法规规定，是合某有效 ...

日，壮族，农民，广西田阳县X村XX人，现下落不明。 原告凌某与被告陆某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月14日立案受理，依法由审判员周春晓适用简易程序 ）。 本院认为，原告凌某与被告陆某之间的借贷行为，有被告陆某书写的借条予以证实，原告凌某与被告陆某的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告向 ...

年10月5日，被告书面保证所借款项于2010年12月全部付清，但至今被告没有任何还款诚意，现原告起诉至人民法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付借款 某保证书的约定归还借款本息。 本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告杨某乙向本院提交了被告曾某所书写的借条、保证书，双方的债权、债务关系明确合法，对 ...

某借款的事实，称事实上是洪某胁迫邱某出具的借条，其本人没有实际履行。 原审认为：邱某、洪某讼争的是一宗民间借贷纠纷，处理此类案件是以借贷证据的 二存折流水账及证据三至五关于邱某2009年底前后的收入证明，与本案当事人是否存在借贷关系并无直接联系，上诉人提供的证据九为电话录音的文字记录，并未提供相应的、 ...

为200万元。 原告质某，对证据1-22，均不能证明本案的还款事实，与本案没有关系；其中2009年11月29日领3万（证据21）和2009年12月15日领 6日偿还了51万元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷,被告中南公司、唐某、丁某于2009年5月5日向原告邹某出具的借条，是三被告的真实意思表示，合某 ...

被告）：王某乙 被上诉人（原审原告）：陆某 上诉人王某乙为与被上诉人陆某民间借贷纠纷一案，不服宁波市X区人民法院（2011）甬鄞商初字第X号民事判决，向 张金额为x元的借条，但是王某乙至今没有收到过陆某给付的现金，请求驳回陆某的诉讼请求。 原审法院审理认为：陆某与王某乙之间的民间借贷关系是双方的真实 ...