代理人周杨，浏阳市高新法律服务所法律工作者。 原告彭某某与被告李某某、第三人肖某某民间借贷纠纷一案，于2007年12月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 X年X月X日生效。 本院认为，原告认为被告曾借其现金30万元，因其起诉状中的陈述的时间、金额与其在诉讼过程中的几次陈述均相互矛盾，且缺乏足够 ...

，该公司经理。 原审原告马某某诉原审被告邹某某、刘某某、上海沪浦工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2005年7月21日作出的(2005)杨民一(民)初字 亦不当，再审一并予以纠正。现因邹某某及上海沪浦工程有限公司经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期满后未到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民 ...

（略）。 委托代理人曾兴邦，广东道正律师事务所律师。 上诉人崔某、刘某某因民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区(2004)佛禅法民一初字第X号民事判决 的情况下，该厂设备由被告崔某实际控制亦完全符合情理，并无不妥。被上诉人在起诉状中确认曾要求被告崔某去办理厂房租约转名及要求处理设备，则被上诉人何能 ...

利息是要求从2002年底按中国人民银行逾期贷款利率计至被告清还欠款之日，起诉状的金额是为了计算诉讼费所写的。 原审法院认为，公民与公司是两个不同 有关人员调查取证的请求不予批准。 被上诉人答辩认为：1、双方当事人之间的纠纷属于民间借贷纠纷，上诉人于2002年7月17日向被上诉人借款10万元，于2003 ...

。2011年10日原告再次诉讼来院。 本院认为：原告童某与被告陈某之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。根据原、被告在庭审 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈某及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的 ...

实际发生的有效凭证，故本院认为原告提供的证据能够证明其待证事实，对该证据予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事实相一致。 本院认为：原告张某与被告薛某、薛某之间的民间借贷关系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。被告薛某、薛 ...

原告：黄某 被告：韦某 原告黄某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行 26日还清。”，证明被告向原告借款的事实。 就被告是否向原告借款的事实，本院在送达起诉状副本时，向被告的父亲韦某某调查核实，韦某某称知道韦某向黄某借款的事实 ...

原告：黄某 被告：韦某 原告黄某与被告韦某民间借贷纠纷一案，本院于2011年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月28日公开开庭进行 1日还清。”，证明被告向原告借款的事实。 就被告是否向原告借款的事实，本院在送达起诉状副本时，向被告的父亲韦某某调查核实，韦某某称知道韦某向黄某借款的事实。 ...

X日出生。 委托代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。 上诉人马某与被上诉人翟某民间借贷纠纷一案，翟某于2010年9月6日起诉至新安县人民法院（以下简称原审 支持。对于诉讼时效问题，两张借条本某均无明确的还款期限，但翟某在起诉状中既认可“约定半年内归还”又陈述到期后多次向马某催讨，综合考虑上述事实，马 ...

，初中文化。 被告董某，女，汉族，44岁，现下落不明。 原告魏某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月18日决定立案受理，2010年8月9日向 第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉某法》第一百三十条之规定 ...