4月22日，中保湖南分公司依据中华联合财产保险公司营业用汽车保险条款x规定，以受害人王某波不是商业第三者保险合同约定的第三人而是车上人、 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费4456元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宁乡县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨雅 审判员熊伟 审判员易 ...

以自己的名义为湘x号车向天安保险公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险（责任限额x元）和营业用汽车保险（责任限额x元），并在保险单作 元。由黄某某、周某甲、湘潭市安国出租车有限公司赔偿彭某某1494元；天安保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿彭某某x.09元；成某某、湘潭市红叶出租车服务有限公司赔偿彭 ...

，汉族，北京亚华在线咨询有限公司分公司职员，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人北京吉顺泡沫塑料有限公司（以下 提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用 ...

十四时止。张某甲同时在中华联合财险投保了机动车交通事故责任强制保险。汽车损失保险条款第二十五条、第三者责任保险条款第二十四条均约定：保险人依据被保险 张某甲垫付了急救费、门诊费、住院医疗费、伙食费、护理费等共计x元，修理保险车辆的费用4954元，由于上述费用总额未超过交通事故强制责任险限额范围x元，应 ...

首席执行官。 委托代理人许冰青，北京市丰禾律师事务所律师。 上诉人都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称都邦北京公司）因与被上诉人中国国际旅行社总社有限公司（ 责任部分第三条第一款规定：在保险期间内，旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆（不包括出租车、城区公共汽车）的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照 ...

，汉族，北京亚华在线咨询有限公司分公司职员，住（略）。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司武川支公司（以下简称人保武川支公司）因与被上诉人北京顺捷物流有限公司（以下 提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险 ...

法院判决认定：刘某乙与人保武川支公司之间保险合同关系存在，该院予以确认。因刘某乙未为保险车辆投保汽车损失保险，故刘某乙主张的停车费和拖车费不 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...

提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险 事故发生后，王某某向人保武川支公司进行了报案，人保武川支公司委托中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）代为查勘定损。人保顺义支公司对 ...

提供与确认事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。非营业用汽车损失保险条款第四条载明：保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用保险 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...

被上诉人武陟县龙源和通运输有限公司在修理汽车时未通知上诉人到场，致使该损失无法重新核定。综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司有权拒绝 上诉人赔偿被上诉人保险金x元是否正确。 围绕该争议焦点，上诉人中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司主张山东省费县价格认证中心临费县价鉴字（2008）X号 ...