人在2001年4月30日合作成立“广州市广颖电器有限公司”，该公司的经营范围是生产、销售交流、充电汽泵、五金制品、电子产品，塑胶、汽车用电器产品。2003年 《企业注册基本资料》，拟证明广州市广颖电器有限公司是开业企业。 证据3是《协议书》，拟证明两原告已从广州市广颖电器有限公司退股，该公司由被告继续 ...

软件从被告网站后台登陆而取得的第X号公证书及其光盘内容。 原告为证明被告销售其数据库作品，向本院提交了被告“国道数据www.x.net”网站页面打印件。庭审 被告称其与原告间存在业务合作关系，但无论被告与清华同方知网数字图书馆技术公司系统软件事业部签订的《CNKI系列软件代理协议书》，还是被告与清华同 ...

本案被告使用“x”注册商标，亦从未与被告建立任何形式的合作关系。2000年，原告本田株式会社发现北京市自立自强摩托车商店销售标有“x”标志的“力帆”牌“x-4”型摩托车，遂 明善、陈某某、尹喜地、力帆实业公司、王某签订的《出资转让协议书》规定，尹明善、陈某某、尹喜地将400万元人民币的股份全部平价转让 ...

被告使用“（略）”注册商标，亦从未与被告建立任何形式的合作关系。2000年，原告本田株式会社发现北京市自立自强摩托车商店销售标有“（略）”标志的“力帆”牌“（略）-4”型 尹明善、陈某、尹喜地、力帆实业公司、王某签订的《出资转让协议书》规定，尹明善、陈某、尹喜地将400万元人民币的股份全部平价转让给力 ...

F型X栋住宅楼合同外设计变更增加项目工程造价司法鉴定报告》。原告认为鉴定报告中汽车车库门由原铝卷闸门变为铁门等工程造价提出异议外，对其余部分无异议， 义务在合作协议中有约定，原告提起诉讼应按合作协议分担义务”，因被告提供的《联合开发协议书》不予采信，故其理由，本院不予支持。被告辩称“本案所诉工程没有 ...

侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用知识 也是泡沫镍产品生产销售，该证据不能证明原告的证明目的。被告大连英可公司认为原告证据9形式上不完整，常德力元公司与原告的协议书未附，该证据 ...

济南市引进的技术人才，但不能证明其与迈英德公司就是合作关系；山东省石油化学工业厅对迈英德公司高档汽车漆用铝粉颜料生产工艺小试研究的鉴定是对迈英德 作为甲方与乙方上海山井铝业发展有限公司签订了生产铝颜料(铝银浆)产品技术服务的协议书，由乙方向甲方生产铝颜料(铝银浆)产品提供技术服务，指导甲方生产合格的铝 ...

，中凯电子公司给各业务伙伴出具了一份通知，载明：中凯电子公司洛阳地区销售经理朱某由于个人发展原因，已经于2009年10月1日离开中凯电子公司，朱 证据证明。 本院认为，原告中凯电子公司与被告朱某签订的3M项目合作框架协议以及终止合同协议书，均系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，上述合同合法有效 ...

侵权纠纷中，原告起诉状中所谓“直接影响我国新能源战略的实施，严重危害我国混合电动汽车产业安全”的言论与本案专利纠纷争议无关，且该言论有损害答辩人名誉权甚至滥用 系专利纠纷调解请求书，沈阳英可公司以原告未提交常德力元公司与原告的协议书为由，对此证据的真实性提出质疑，本院认为，该份证据原告提供了原件，形式 ...