请求依法撤销被告苏仙公安分局作出的苏公（治）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书，并由被告承担本案受理费用。 原告王某甲为支持其诉讼请求，向法庭 拟证实当事人提出陈述、申辩、公安机关复核过程，作为一个参考，说明苏仙公安分局没有对原告的陈述、申辩进行复核。 被告苏仙公安分局辩称，首先，被告作出的行政 ...

是否在场对被害人孙某乙实施了伤害行为 关于双方争议的第一个焦点石某派出所重新作出行政处罚的行为是否合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定：“人民法院判决被告重新 淮杜公石某决字〔2008〕第X号行政处罚决定书提起诉讼时，朱学英出庭作证自述与孙某乙对打，孙某甲没有参与打架，而朱学英已是七十多岁 ...

他人，薛某实际居住地为江苏省东台市X镇X组。原告没有拒收被告邮寄送达的听证告知书和行政处罚决定书，被告可以直接送达，采用公告方式送达应将公告张贴于 海丰某肉制品厂名义申请复议，2009年10月19日，上海市普陀区人民政府以行政处罚听证告知事项中存在程序明显瑕疵影响程序合法性为由，作出普府复决【2009 ...

；被告证据2原告异议称被告在事发后没有对原告进行过询问，而是在把原告带到公安局的当天，才给原告送达了一份处罚决定书和一份传唤证，原告该异议不 。 本院认为：辉县市公安局作为县一级公安机关，对本行政区域内的治安工作进行管理并作出处罚决定享有法定职权；依据《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的受案、询问、 ...

以原告谭某某扰乱单位秩序为由作出湘公（新）决字[2010]第号公安行政处罚决定书，决定对原告谭某某行政拘留十日。 被告在答辩期内向本院提供了如下证据 确凿，适用法律正确，符合法定程序，依法应予维持。原告谭某某要求赔偿损失，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第 ...

一份，证明禹州市人民政府维持了被告作出的处罚决定书和补缴土地出让金的通知书，本案经过复议程序，没有超过法定的诉讼期间。16、禹州市人民政府原始颁发的禹国用（1998）字第12-X号国有土地使用证复印件一份，证明原来土地证上没有注明综合，后来专门补正加注“综合”二字，并加盖公章。 被告禹州市XXXX局 ...

人民法院依法撤销禹州市XXXX分局作出的禹森公（刑）决字[2009]第X号公安行政处罚决定书。 原告向本院提供的证据有： 1、禹州市XXXX分局禹森公（刑）决 ，不存在实施职务行为一说，即便其是组长，其随意砍毁群众树木的行为也没有任何法律依据。原告的行为已构成故意损毁财物，我局依据《中华人民共和国治安 ...

证据有： 1、禹州市XX局禹公（刑）行决字[2009]第X号公安行政处罚决定书一份； 2、行政拘留通知； 3、禹州市人民政府禹政复受字[2009]X号复议 XX、张XX的证言，用以证明原告在2008年8月1日和8月11日没有阻止水利局工地施工，被告认定事实错误。 被告禹州市XX局答辩称：我局对原告作出 ...

代理人李某某，巴东县公安局治安大队副大队长。 原告袁某某不服被告巴东县公安局治安行政处罚一案，于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2 号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有法定事实依据， ...

代理人李某某，巴东县公安局治安大队副大队长。 原告谢某某不服被告巴东县公安局治安行政处罚一案，于2010年1月26日向本院提起行政诉讼。本院于2010年2 号《巴东县公安局公安行政处罚决定书》，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第二十条和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，没有法定事实依据， ...