四份，拟证明被扶养人的身份情况。 被告熊某辩称：原告邓某明知高空作业，但缺乏安全意识，违规操作，致使操作台坠落地面而受伤，自己应承担责任，且我与原告是承揽关系， 与杜中立拆卸升降架。2011年5月8日，原告与杜中立来到施工现场在没有采取任何安全措施的情况下拆卸升降架，当拆至三楼上方（离地面约9米）松开 ...

锅炉”，且蒸汽发生炉结构设计严重不合理，炉门圈采用方型孔且无任何补强措施，使炉体受力状况严重恶化，尤其是四角部位，引起严重的应力集中，是导致事故 部门重新办理执照，其生产的蒸汽发生炉没有在工商部门进行登记注册，也没到其他相关职能部门办理相关执照，田某乙擅自生产经营不符合安全标准的蒸汽发生炉，其主观上 ...

坡形成的行为人，也不是该边坡的施工人，故XX有限公司与XX受伤没有任何关联。 XX答辩称：我之所以会摔伤，是因为“XX”小区施工造成的；XX XX地产有限公司挖掘形成的，XX地产有限公司已经将“XX”小区工程发包给了XX有限公司，XX有限公司作为总承包人，应当采取相关的安全措施，对整个施工场地及周某的 ...

被上诉人开办的浴池从事服务经营某动，提供的设施存在缺陷，未尽到保障消费者人身安全的义务，应对上诉人伤害后果承担全部的赔偿责任。被上诉人支付的2000元是对上诉 服务设施齐全、没有安全隐患，即使上诉人不小心滑倒，也只能造成其摔伤，而不至于造成其手指被割破断裂并致残的严重后果。被上诉人提供的安全措施不到位 ...

等安某管理制度有明显疏漏，或者管理混乱，存在重大安某隐患，而未及时采取措施和学校组织学生参加教育教学活动或者校外活动，未对学生进行相应的安某教育， 二某告请求判赔精神抚慰金x元的请求，本院不予支持。原告请求交通费300元没有提供相关证据，本院不予支持。原告其他的过高请求，本院不予支持。 综上所述，根据 ...

既然是沼气中毒身亡，说明我方施工是合格的，沼气池并非存在缺陷。综上所述，我方与本案结果没有利害关系，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。 三原告向法庭提交的证据及各被告的 剩一块塑料布，又未设置警示标志及采取安全措施，被告惠农公司负有明显过错。被告李某辛在李某壬连救出李某庚以后，没有及时对李某壬连施救，其 ...

身亡。该湖处于二被告管理范围之内，二被告没有设置安全标志、防护栏等安全设施，并且在盖某辉、余x落水后没有任何施救措施。请求人民法院依法判令二被告连带赔偿二 西湖虽系未收费的开放性的群众游览区域，但仍在其管理范围之内，西湖岸边未设置安全警示标牌。另查明，二原告之子盖某辉于2010年12月被商丘市X区教育 ...

》，其中机关负责人的审批时间为2011年1月21日。2011年1月17日，魏某没有按照《询问通知书》的要求到市安监局处接受调查询问。2011年1月21日， 安全考虑，在魏某未到场的情况下，对该批烟花爆竹采取先行登记保存措施并无不当。但根据《安全生产违法行为行政处罚办法》第二十六条之规定，市安监局在采取 ...

距离。被告天水市自来水公司和甘肃省电力公司天水供电公司作为该高某输电线路的经营者，没有及时发现和消除危险，对杨某山的死亡应当承担连带过错责任。杨某山的 正常的判断能力、识别能力、防范能力。但其不顾自身危险，不注意安全防范，不采取安全措施，在电力设施保护区范围内从事电力法律法规所禁止的行为，违反了国务院 ...

学生参加教育教学或者校外活动，未按规定对学生进行必要的安全教育，并未在可预见的范围内采取必要的安全措施；（十二）、对未成年人学生擅自离校等与学生人身 由第三人依据保险合同规定进行理赔。原告要求被告承担其他损失费8500元，因原告没有提供证据，不予支持，被告主张在接送原告小孩尚某的过程中无任何过错的理由 ...