原公司经营”的规定缺乏法律依据，其无法办理的决定与《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有 ，不易某握，作为非专业人士的苏某某及其代理人在起诉时对“确认违法”与“撤销行政行为”二者之间的区别认识模糊，诉求措词虽有反复，但诉讼目的指向明确， ...

原公司经营”的规定缺乏法律依据，其无法办理的决定与《郑州市客运出租汽车管理条例》第八条、第九条的规定不相符。至于被告辩称的没有“出租汽车经营资格证”，只有“ 不易某握，作为非专业人士的苏文更及其代理人在起诉时对“确认违法”与“撤销行政行为”二者之间的区别认识模糊，诉求措词虽有反复，但诉讼目的指向明确， ...

上诉人（原审被告）洛阳市房产管理局。 法定代表人王某某，局长。 上诉人（原审第三人）张某某，女，X年X月X日出生。 被上诉人（原审原告）贺某某，女，X年X月X日出生。...

上诉。郑州市中级人民法院于2009年11月7日作出（2009）郑行初字第X号行政裁定，撤销本院2009年8月24日作出的（2009）中行初字第X号行政裁定，指令 异议，但物价局给退建设路店多收的钱没有法律依据；证据16需要被告出示原件才能确认，同时即使第三人曾经有过价格违法行为，尚不导致第三人应受5倍 ...

起诉状副本及应诉通知书，因（略）（简称前庄行政村）与本案被诉具体行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭 事实依据，因此，应当认定鹿邑县人民政府作出的《土地确权决定》没有事实依据。二、鹿邑县人民政府无视本案客观事实，违背客观规律，作出的《土地确权决定》是错误的。西 ...

周某某对被告湘乡市人民政府、湘乡市国土资源局对第三人傅玉初的土地登记行政行为的起诉。原告不服，提起上诉。湘潭市中级人民法院于2009年8月5日 2009年10月的起诉不重复。原告认为湘潭市中级人民法院协调笔录无效，没有法律依据。原告认为行政案件不适用调解，而湘潭市中级人民法院只是组织协调，并不是以调解 ...

主体资格。 沈丘县人民政府在法定时间内没有提供作出具体行政行为时的证据和依据，应视为该具体行政行为没有证据、依据，依法应予以撤销。并且从其逾期提供的证据 下，查清土地的四至，依法重新作出具体行政行为，有利于矛盾的解决。 综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立， ...

》尚未施行，濮阳县公安局的处罚决定适用法律错误为由，判决撤销一审判决和濮阳县公安局的处罚决定，并限濮阳县公安局重新作出具体行政行为。濮阳县公安局于2008年6月 请求被告赔偿其因上访支付的交通费、无医疗机构医嘱的自购药费及其他费用没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（三）项 ...

的情况，公安部于2000年6月21日正式向最高人民法院提出了建议。要求最高人民法院依据《关于道路交通事故案件有关问题的通知》的规定，尽快纠正部分基层人民法院将公安 认定不是具体行政行为，此类案件法院受理没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销伊川县 ...

人民政府土地管理部门申请重新办理相关许可手续时予以解决。一审判决驳回原告王某某要求撤销由被告方城县人民政府为第三人惠某颁发的（2007）方土用字第X号 用地批准书的行为违法没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 撤销南召县人民法院 ...