亮头部打伤，经法医鉴定均为轻微伤。认为原告超前防卫就是故意殴打他人，并且从案件的全过程来看，应当在法定幅度内处罚，事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用 行政处罚决定，同时对第三人也进行了治安行政处罚。原告和第三人均不服向阳公安分局的行政处罚决定，申请行政复议，朝阳市公安局于2009年6月8日作出朝公 ...

原告任某甲不服并提起行政复议。2009年1月10日辉县市人民政府撤销了该不予处罚决定书，明确告知原审第三人任某乙违反了《治安管理处罚法》第六十五 法院审判委员会讨论决定，判决：维持原审被告辉县市公安局作出的辉公（拍）决字[2009]第X号公安行政处罚决定。案件受理费50元，由原审原告任某甲承担。 任 ...

，处罚对象错误，程序违法，请求法院予以撤销。原告向本院提交的证据有：1、（2010）内政复决X号行政复议决定书1份；2、内公（城二）决字（ ，行政处罚决定不能成立；当事人放弃陈述或申辩权利的除外”。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条对此也作了相应 ...

按照《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条规定，远超办案期限之外的传唤，程序违法。（3）该传唤未经相关部门审批，程序违法。审批人与法制案件审核表内 。原告不服，向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2010年6月12日作出莆公复决字[2010]X号《复议决定书》，维持被告的处罚决定。原告仍不服，向 ...

按照《中华人民共和国治安处罚法》第八十二条规定，远超办案期限之外的传唤，程序违法。（3）该传唤未经相关部门审批，程序违法。审批人与法制案件审核表内 。原告不服，向莆田市公安局申请行政复议，莆田市公安局于2010年6月12日作出莆公复决字[2010]X号《复议决定书》，维持被告的处罚决定。原告仍不服，向 ...

公复决字（2010）X号行政复议决定书，维持了被告对原告的处罚决定。 本院认为，被告作为公安机关依法享有对管辖范围内违反治安管理的行为进行处罚的 陕西省延安市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内到延安市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判长曹永明 审判员寇晓 ...

维持了原决定书，为此，原告向辉县市人民法院提起了行政复议。 原审认为，辉县市公安局作为县一级公安机关，对本行政区域内的治安工作进行管理并作出处罚决定享有法定职权。依据 六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人郭某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长刘大 ...

被告就作出处罚所适用的程序，当庭宣读并提交了下列证据： 1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条、第八十三条和第九十四条的规定。 2、2009 、李某庚、石某己、石某丙分别所作的行政处罚决定。石某甲、吴某某、石某戊、李某庚、李某辛不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼， ...

询问原告时只有一人在场的陈述，没有相应证据证实，其异议不能成立。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：石某平（石某卫）系石某乙、石某己、石某戊、石某庚父亲。 某己、李某辛、石某庚、石某丁分别所作的行政处罚决定。石某乙、李某甲、石某己、李某辛、李某甲不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼， ...

决定书没有载明具体执行日期的异议没有相应证据证实，本院不予采信。 根据有效证据，本院确认以下案件事实：石某平（石某卫）系石某乙、石某己、石某戊、石某庚父亲。石 己、李某甲、石某庚、石某丁分别所作的行政处罚决定。石某乙、吴某某、石某己、李某甲、李某辛不服复议决定，于2010年8月3日向本院提起行政诉讼， ...