部分，记载有如下内容：经审理查明，被告北京京联商餐饮有限公司系从事餐饮服务的法人单位。2009年12月21日，原告张某（乙方）与被告（甲方）签订《租赁 首先借条真实性存在问题，另外借条和退伙协议不是一某事，这张某条与本案无关，不能因此推断刘某已经退伙。而且即使合伙人退出合伙，也应该对合伙期间产生的债务 ...

权益，特提起诉讼。 被告梁某丙、谌某、梁某丁辩称:原告与被告属于合伙人的关系，三人都是集资入股，合资经营北徐第二面粉厂，均系股东，原告所持150000元的收款收据是其入股的股金票据，而非借款。原告所说借款不是借给被告梁某丙和谌某的，而是借给合资经营的第二面粉厂的，且当初借给第二面粉厂的15000元 ...

。2008年7月1日，被告汝州市皓晟煤业有限公司法定代表人薛某立与我们几个合伙人协商，以250万元的价格将高某煤矿的煤田及设备购买，并于当日签订了协议。协议 。本案是汝州市X镇高某煤矿与汝州市皓晟煤业有限公司之间的纠纷，原告刘某不是合同相对人，其原告主体资格不适格，故原告刘某对被告皓晟公司的起诉应予以 ...

终止日期为2058年9月15日。 原告吴某乙诉称，2007年8月5日原告与合伙人彭超以62万元购买兴隆建筑公司一队房地产（土地面积约5亩），但未能及时进行 彭超在场；彭超证明购买兴隆建筑公司一队预制场房地产时彭超系乙方代表，向勇不是乙方代表。 3、2007年9月5日姚某科出具的收据一份，证明当时交纳 ...

开庭进行了审某。原告的委托代理人金某泉、李某某，被告深X正所及所追加合伙人的共同委托代理人申某、被告陈某、被告申某、被告林某、被告王某丙的 某意见书为依据；③《抵押贷款合同》第四条明确约定了贷款的发放条件，律师审某意见书不是《抵押贷款合同》约定的贷款发放条件；④没有律师审某意见书，原告的贷款损失也依然 ...

将款汇入王某丙在长春市开设的银行帐号，用于工程开支。2004年，工程承包因故终止，合伙人之间及其与发包人均未进行结算。由于王某乙未按约定还款，刘某电话及委托他人代为 证据3认为不能证明其与刘某构成表见代理。因为其并没有代收刘某的钱，也不是刘某的代理人。 本院经审查认为，上诉人刘某提某的证据1、2、3、 ...

某、陈某某、李某组成董事会，由常某担任董事长。常某等人在合伙期间，合伙人艾某于2007年6月将所占股份退出，2008年陈某某将所占股份退出。2006 不需要登记的已交付给受让人。首先，上诉人认为艾某取得320井架50%股权的行为时不是基于善意。二被上诉人在在签订《买卖合同》时，艾某明知该井架是上诉人和 ...

、利旺分公司提供的建筑工程施工分包合同、林州建总资质概况、成某六处通知、法人委托书、工程决算书、应付、予付款明细帐及到庭当事人的陈述等证据。上述证据， 正建设监理咨询有限公司的证明只能证明李某海在工地上是负责人之一，不能直接证明李某海是李某甲的合伙人。本案是工程款结算纠纷，李某甲的诉讼请求是否能够得到 ...

李二×。 上述事实，有下列证据证实： 1、证人张×证实亿源公司股东是他和黄××，法人代表是高×，办理征用土地搬迁的事需要协调关系太多解决不了，6 源公司没按合同约定办理征地搬迁，李二×打过来的5000万元中的4000万元退给合伙人了。2008年10月13日与李二×签订了退款协议，将5000万元中所剩的 ...

志烈质证后认为不是同一时期书写。而此后，l560坑口仍不能正常进行生产。1997年l2月l6日，灵宝市公安局民警陈英选，就樊炳申的合伙人匡湘莲、 问题，本院评判分析认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为”。本案中樊炳申因欠孙秋芳款，1999年12 ...