证券市场中正常的投资交易风险，不应归责于大唐电信公司。故本院依据《关于虚假陈某赔偿的规定》第十九条第（二）项之规定，认定闵某的经济损失与 科技股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费五十元，由原告闵某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本 ...

唐电信公司2004年年报虚增x.53元利润及未披露2004年末存货可变现净值的确定依据构成“重大遗漏”为由向大唐电信公司发出处罚字[2007]2—X号《行政处罚事先告知 一万三千二百九十五元，由原告过某某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

属证券市场中正常的投资交易风险，不应归责于大唐电信公司。故本院依据《关于虚假陈某赔偿的规定》第十九条第（二）项之规定，认定王某的经济损失与大 的诉讼请求。 案件受理费二千一百六十九元，由原告王某负担（已交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

人（一审原告）即使不申请证人出庭作证，只要有一起干活的胡XX的当庭事实，一审法院也完全能够依据事实作出公正的判决。至于向医院提供虚假情况，骗取新农合1700余元 伤，上诉人根本不会将其送去又接回。这些铁一样的证据，使本案的事实真相再清楚不过的呈现在法官面前。而上诉人却仅凭一纸停工通知书就昧着良心说瞎话 ...

。本院于2009年6月24日受理后，依法组成由法官张明华担任审判长，法官石梅、法官邹明宇参加的合议庭，于2009年7月8日对本案进行了审理。 公司没有发生该笔石脑油的买卖关系，缺乏证据支持，故对其上诉请求本院不予支持。 一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

公司放弃债权。总之，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，请求二审法院维持一审法院的判决。 二审期间，怀来宏岳公司申请袁军作为证人出庭作证。 经本院庭审质证， 请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律及处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一 ...

维持（2006）海民初字第X号驳回泽原公司要求宋某某返还公司财务专用章的诉讼请求的判决。 泽原公司曾以侵犯公司利益、给公司造成损失为由起诉要求宋某某赔偿 传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃其参加庭审进行抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一 ...

提起上诉。本院于2009年1月13日受理该案并依法组成由法官金莙担任审判长，法官咸海荣、法官梁睿参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 东山村合作社一审起诉 依据，本院对此不予采信。 关于李某甲称一审法院判决会损害李某甲生存利益之理由，因其无相应的事实依据，本院对此亦不予支持。 综上，本院认为，李 ...

，后劳服公司提出反诉，本院予以受理，并组成由法官李有光担任审判长、法官单英夫、法官李增辉参加的合议庭，于2008年10月8日公开开庭进行了合并 集团依法取得土地使用权。园艺场与东风农工商公司是两个独立的法人，且加油站系依据生效判决被强制拆除，并非园艺场的原因所致，由此拆除加油站是否给相关方面造成损失均 ...