很抱歉。根据商标法56条的规定，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任，综上，请求驳回天博公司的 规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担相应的法律责任。 本案审理过程中，金润达公司承认其销售的温度开关商品系假冒商品， ...

其在我国注册的第x号“x及图”商标及第x号八角图形商标享有专有使用权，受我国法律保护。我国商标法规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品或类似商品上使用 混淆和误认。故对原告所诉二被告侵犯其商标权的主张，本院不予支持。 综上，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国商标法》 ...

2月，《电声技术》、《视听技术》和《音响技术》杂志的多期上分别刊登了“BOSE”商标的广告。自1995年至1998年，“BOSE”商标的音响产品参加 的当庭陈述在案佐证。 本院认为：根据相关法律规定，原告伯斯有限责任公司系涉案“BOSE”注册商标的专用权人，其商标权依法受到保护。 原告伯斯有限责任公司 ...

。 依据我国相关法律规定，复制、模仿、翻译他人未在中国注册的驰名商标或其主要部分，在相同或者类似商品上作为商标使用，容易导致混淆的，是侵犯商标权的行为。认定 服装商贸城三层X号摊位购买到涉案商品，该商品的包装袋、服装及服装吊牌上均有“鳄鱼恤x及图”商标，且服装吊牌上标明了原告的厂名、厂址、电话。由于该 ...

依视路公司构成侵犯商标权的诉讼请求，因此原审判决并未超范围审理，北京依视路公司的此项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。 综上，原审判决认定事实 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费人民币2300元，由北京依视 ...

以至协商赔偿未果。原告认为，两被告的行为已严重损害了原告的合法利益。根据我国相关法律法规规定，特提起诉讼，请求法院判令两被告：1、在《广州日报》上向原告赔礼道歉 林某洲的身份证明及其对原告的授权书，被告对其真实性有异议，认为不能证明上面的签名系本案所涉商标权人林某洲的签名，但未提相反证据予以证明，也未 ...

履行双方协议约定由原告供应的合法商品的举证责任。本案中原告主张被告侵犯其商标权，在经营中将非“亚细亚”品牌的水晶砖标注为“亚细亚”品牌进行销售，对此虽然被告 第二款、参照《最高人民法院关于民事民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二 ...

很抱歉。根据商标法56条的规定，销售不知道是侵犯商标权的商品，能证明商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任，综上，请求驳回天博公司的 规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为属于侵犯注册商标专用权的行为，应承担相应的法律责任。 本案审理过程中，金润达公司承认其销售的温度开关商品系假冒商品， ...

)有限公司(以下简称亚龙公司)诉被告北京市嘉和彩色包装制品厂(以下简称嘉和厂)、赵某某商标权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚 已超过50万元，故亚龙公司要求赔偿50万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、 ...

金宝药业股份有限公司(简称金宝公司)、北京诚安堂药房有限公司(简称诚安堂公司)侵犯商标权纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2006年 (一)项，《最高人民法院关某审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，本院判决如下： 一、自本判决生效之日起 ...