签订的合同效力作出的认定。本院认为，因该合同书的签订主体不是本案的当事人，合同书及声明书的效力不属于本案法律关系的审理范围，一审判决对该合同书及声明书 解决。据此，一审判决认定事实清楚，证据确实，审判程序合法，除对不属于本案法律关系处置内容进行的认定予以纠正外，一审判决的处理结果并无不当，依法予以维持 ...

经济合作厅作出的同意东升公司变更投资人的行政审批内容，在2005年6月23日其声明书公证之前就应当知道。其于2008年9月23日提起诉讼，超过了最高 并继承。 以上证据均已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定，本院对案件的事实依法予以确认。 另查明：合肥市中级人民法院（2008）合民 ...

正东公司提供的光盘。国际唱片业协会及其亚洲区办事处不具有中国法律承认的著作权认证资格，饶锐强的《声明书》不能作为证明正东公司对涉案MTV拥有著作权的证据 正东公司维权费用等因素，酌情确定朝歌公司赔偿正东公司x元，并不违反法律和司法解释的规定，本院对此予以维持。 综上所述，原审判决认定事实基本清楚，适用 ...

传公司“未能举证证明其依照相关规定审查了委托方广州音像出版社有关涉案光盘的著作权人的授权书、《音像制品出版经营许可证》、《音像制品发行许可证》等证明材料，因此海传 12日出具的《版权声明书》、2004年12月6日出具的《版权授权书》、《情况说明书》，瑞士作者版权协会致中国音乐著作权协会法律总监马继超的 ...

物证司法鉴定所济平直司所[2007]文鉴字第X号司法鉴定书，鉴定结论：《申请结婚登记声明书》中的签名“史XX”不是史XX本人签的；《结婚登记审查处理结果表》 结婚登记，并向双方颁发了（2006）济汶结字第x号《结婚证》。为维护法律的尊严和当事人的合法权益不受侵害，请求维持被告给原告和第三人办理结婚登记 ...

，并作版权登记之用。该声明书及所附的(MTV)光盘封套封面及背页复印件的真实性经中国委托公证人香港律师公证，并经中国法律服务(香港)有限公司转递。 被告 作退还处理，被告广州市毕打奥娱乐有限公司应负担的案件受理费应当在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告英皇娱乐(香港)有限公司。 如不服本判决 ...

。也就是说，香港居民饶锐强的个人声明书根本就不能算是合法有效的权利证明。(3)国家唱片业协会及其亚洲区办事处不具有中国法律承认的著作权认证资格。依据1994 的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款规定，在作品或者在制品上署名的自然人 ...

作品，根据我国著作权法的规定，原告不享有放映权，因此原告主张被告侵犯其放映权没有法律依据；2、即使被告侵权，原告要求被告在全国性的报纸上赔礼道歉也不合理 、香港律师公证费等费用发票、国际唱片业协会(香港会)有限公司总裁冯添枝出具的《声明书》、庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。 本院认为：以类似摄制电影 ...

有1/3的法定继承权。被上诉人蔡某丙答辩称：上诉人出具的2001年4月18日的声明书是假的，不是蔡某保写的。是蔡某甲乘父亲蔡某保病危时， 对X号房屋有1/3的法定继承权，没有事实依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律恰当，判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

本案纠纷应当适用我国《著作权法》和最高人民法院《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》。 二、关于原告的权利问题。我国《著作权法》第四十 、香港律师李某康的见证，国际唱片业协会亚洲区办事处亚洲区总监饶锐强出具的声明书和版权认证报告及原告提交的光盘制品，可以认定原告系涉案歌曲的录音 ...