年8月30日，河南大学司法鉴定中心出具了(2007)证审字第X号书证审查意见书，内容为“……(二)分析认为：……医方未采取防止用力大便的措施，(三)医方答辩显示心电图监测 》第九十八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七 ...

等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为：原、被告签订的《涂装工程施工承揽合同》依法成立，具有法律约束力。本案双方争议在于外墙裂缝及表面变色问题是否是被告施工质量、材料质量引起。关于裂缝问题，虽然鉴定意见书说明外墙涂装层裂缝是由于基层裂缝所致，并作出结论为 ...

存款利息1219.90元，共计x.90元。提供2006年10月10日《董事会同意保证意见书》一份、2006年10月、10日《借款担保承诺书》一份、2006年11 经庭审质证，对司法鉴定意见书，原告提出异议，认为原告所提供证据上的“闫某某”三字是闫某某本人所签，只要印章是真实的，就具有法律效力；被告鑫生 ...

取得全国工业产品生产许可证，其提供的产品和工程不符合国家对中央空调的技术要求及法律规定，也违反了招投标文件和合同约定。〔反诉被告对第二组证据的真实性没有异议 月16日该鉴定所作出豫中远司鉴所（2009）质鉴字第X号司法鉴定意见书，意见如下：1、河南惠浦科技有限公司在与郑州迎宾商贸有限公司签订合同时，未 ...

因此本院对河南医府苑法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以采信，故本院认为被告对原告的医疗行为不存在过错，当然原告对其自身目前的损害后果也没有过错。根据法律规定，当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。本案中，原告选择到被告处就诊治疗 ...

对赵某红的诊疗过程存在过错责任。”。原告支付鉴定费8500元。对该份司法鉴定意见书，原告不持异议，予以认可，但被告认为法院委托鉴定程序违法，鉴定机构的鉴定程序 赵某乙、赵某丙、赵某丁、罗某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与一审一致。 本院认为， ...

鉴定分析说明中所指出的医疗过错有异议。三、原告提出的巨额诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不能成立。 为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：1、 康复费x元、后续药费x元，因尚未实际发生，中国法医学会司法鉴定中心的鉴定意见书亦没有明确上述费用的数额，对原告以上主张本案不一并处理。以上共计为x.61元 ...

判决和具体行政行为。 被上诉人静安交警支队辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求维持原审判决和具体行政行为。 一、二审审理中，上诉人倪某某对 是电动的，无法修复，需要更换总成，经重新评估，出具了第二份《物损评估意见书》确定第三人驾驶的旅行车直接物质损失为人民币2，139元。评估员谢昭 ...

两种产品的技术秘密和商业秘密； 其三、对川科成函(1999)X号技术鉴定意见书与(2000)X号关于对川科成函(1999)X号技术鉴定内容说明的函相互矛盾。 了损失，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。因庭审中豪斯公司不能按法律的有关规定举出侵权人在侵权期间因侵权所获得的利润，以及被侵害的经营者合法 ...

住院期间的护理费8820元的事实； 3.甬诚司鉴[2011]临鉴字第某某号司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤残等级经被告委托重新鉴定后出具鉴定意见：何某因故 保护法》第七条、第四十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下： 一、被告宁波市某某公共 ...