复函：1、医疗缺陷是指医务人员在诊疗过程中，发生技术、服某、管理方面的不完善过失。医疗差错、医疗事故和医疗纠纷均应列入医疗缺陷的范围。医疗过错在法理上属于过错的一种，包括故意和过失。在具体医疗实务中，由于医疗行为具有高度的专业性，医疗机构和医务人员的诊疗活动是否具有过错则难于说清楚，过去在立法上没有 ...

、李某乙负担70元。 财险郏县支公司上诉称，原审判决以李某水在信用社的职务及职工待遇因其1992年5月犯贪污罪成立自然得以解除，因此按城镇居民标准赔偿文理和法理均不通，根本不能令人信服。即便没有错判获刑的事实，死者李某水户籍为农村X镇X村分社负责人，也不符合按城镇居民标准赔偿的标准。 雷某、李某甲和 ...

规定，双方所形成的劳务承包合同关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告某某公司作为该工程的发包方，即业主，与作为劳务分包的原告并无合同关系，根据合同的相对性法理，原告只能向签约相对方主张债权，不能直接向被告某某公司主张权利。其次，经审查，杨某聘请卢国林与原告签订劳务分包合同，卢国林系对杨某的代理 ...

（一审被告、二审被上诉人）：安信信托投资股份有限公司。住所地：上海市X路X号X楼。 法定代表人：张某丙，该公司董事长。 委托代理人：李某，辽宁法理律师事务所律师。 委托代理人：郭某丁，该公司工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省轮船总公司。住所地：辽宁省大连市X区X街X号。 法定 ...

知，所谓的“保某合同中约定的免责事由若非法定的免责事由，则仅在缔约方具有法律效力，对受害人不具有法律约束力。”的说法不正确，该说法即无法律依据，也无法理依据。二、现行的《机动车交通事故责任强制保某条例》规定的赔偿范围，也不包括本车人员。《机动车交通事故责任强制保某条例》第三条规定：“本条例所称机动车 ...

了机动车第三者责任险和机动车交通事故责任强制保险,该车发生交通事故,保险公司作为社会保障体系的重要组成部分,通过分散风险维护社会稳定是设立保险公司的目的,依据保险法理，当被保险人有过错时，在被保险人过错责任范围内保险人相应免责；被保险人无过错时，保险公司当然应当承担全部赔偿责任。被告榆林恒泰服务公司 ...

保证人张某丧失先诉抗辩权，同时，资兴市公安局的证明也充分证实了张某某没有偿还能力。2、先刑后民没有法律依据，先刑后民是一种民间说法，既无法理依据，也无法律依据。本案是一起担保纠纷，该担保纠纷案件的审理并不以张某某的诈骗案件审理为前提。请求二审驳回上诉，维持原判。 二审经审理，确认一审判决查明的事实 ...

，即引发该事故的三被上诉人及另一受害人承担损害赔偿责任。2、事故原因已认定，该案因用户使用不当，引起天然气泄漏，造成燃气事故。应当依据特别法优于普通法的法理原则，根据《郑州市燃气管理条例》第33条和《郑州市燃气管理条例实施细则》第27条的规定，判决“在燃气企业已履行法定义务的前提下发生爆炸的，由燃气 ...

义务。2、是否交纳物业费不是物业服务合同的生效要件，三上诉人入住后一直接受着开发建设方委托的管理人员的管理和服务，上诉人虽未交纳物业服务费，依据相关法理，应视为在上诉人交纳的购房款中已包含了后期的物业管理费，被上诉人是在履行买卖合同中的后合同义务，基于此，被上诉人对造成上诉人的损失是有过错的，应承担 ...

。《合作协议》及《合作补充协议》约定，双方对于市X区域的差异和销售复杂等风险均是明知的，根本就没有任何预期收益可言。所谓损失明显违背关于预期损失之可预见性法理，缺乏充分的法律依据。益民卫康公司与厦门隆达公司合作销售及投放的产品为武汉一海公司新研制的医疗器材，对市场的开发及投放、销售均无法预见，也不 ...