向本院提起上诉。本院于2008年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院确认以下事实:1999年1月，原告杨某甲与被告村X组签订《 ，不予认可，与本案没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无 ...

止。2007年因无水泡田，原告地处“倒河埂”1.18亩的责任田被撂荒。 原审法院经审理认为，依法成立的合同受法律保护。村X组未能妥善处理好集体大多数村X村民的 ，不予认可，与本案没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无证据 ...

，向本院提起上诉。本院于2008年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院确认以下事实：1999年1月，原告杨某甲与被告村X组签订 ，不予认可，与本案没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无 ...

向本院提起上诉。本院于2008年7月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 一审法院确认以下事实：1999年1月，原告冯某某与被告村X组签订《 ，不予认可，与本案没有关联，且不是正式发票，从时间上看也是在一审立案前就有的收据，为何不提交不符合证据规则。 在二审中，村X组、村委会均无 ...

判决天方公司承担20%（729.6万元）的违约责任是正确的。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 根据天方公司和盛源 提供的两份合同的真伪如何确定。2、哪一方违约，天方公司若违约，应赔偿的违约金数额如何确定。 本院经审理查明，1、双方当事人所签订《矿产品购销合同》 ...

模糊的条款，但也绝不允许滥用公共利益之名侵害群众个体的合法利益。一审判决显然是在滥用公共利益之名，这严重损害上诉人的合法权益！这样的判决，如何体现法律 对一审查明的事实没有异议。本院对原审判决查明的事实予以确认。 另经本院二审审理查明：原审法院在认定第三人长城资产公司海口办与第三人希望拍卖公司签订的《 ...

。本院2008年1月16日受理后依法组成合议庭，于2008年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人云南省烟草公司文山州公司（以下简称“文山烟草公司”）的代理人曾万红， 。对其余事实，双方均无异议，本院予以确认。 二审中，双方争议的问题是：一、关于在履行合同过程中哪一方违约及违约责任承担的问题；二、关于在 ...

原审判决认定事实部分错误，案件处理违背基本的公平、公正、不告不理的审判原则。敬请二审法院依法撤销该判决并改判。 唐某某、陈某丁、曾某某、王某某答辩称：一 人承担。 上诉人陈某丁上诉称：一、2001年10月18日的《散伙协议》是在“湘车服务站”建成后，所有合伙人提出要清算工程帐目，并于第一天发现骆某某的 ...

人已经提到过两次货、出门证证明存在x号提单而上诉人又不能举证其是在被上诉人陪同下提货的情况下，不能简单地认为被上诉人不能举证就说明被上诉人的确 张发货单(出门证)。原审认定被上诉人向上诉人交付了提单属认定事实有误，故请求二审法院撤销原判，改判被上诉人继续履行合同提供给上诉人88。5吨松江水泥厂生产的X ...

裁定，判决被上诉人按规定给上诉人产权调换。 被上诉人辽宁新天龙房地产开发有限公司答辩称：在拆迁中我方征求赵某某本人意见时，她没有出面，我们找不到她。其后， ，执行了货币安置，故原审裁定事实清楚，裁定正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理认为，上诉人与被上诉人虽是拆迁人与被拆迁人的关系，但双方未能达成 ...