勵投機或規避稅法之適用，無以某現租稅公平之基 本理念及要求。」有最高行政法院82年判字第2410號判決可資參照 。是倘若在經濟面上實質上已具備課徵土地 ，其分割後土地之原規定地價（或前次移轉 現值）、最近一次申報地價及當期公告土地現值如何分割改算所為 之規定，其目的亦有將共有土地分割前多某前次移轉現值 ...

稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項目應按事實 認定，而非以 點」規定，並比照臺某縣政府86年 07月23日86中某府稅財字第（略）號公告之「加油站地下油槽 特殊構造物房屋現值評價方式及折舊標準」評定其房屋現值（ ...

稅課徵對象。 司法院釋字420號解釋理由書、公司法第18條第2項、最高某政 法院95年度判字第2203號判決，均認為主要營業項目應按事實 認定，而非以 點」規定，並比照臺某縣政府86年 07月23日86中某府稅財字第（略）號公告之「加油站地下油槽 特殊構造物房屋現值評價方式及折舊標準」評定其房屋現值（ ...

之資金，無償為 配偶購置該2筆土地，依其配偶取得所有權應有部分2/3按公告土地現 值核定遺產金額1,703,333元及14,966,666元，另以698-1地號土地係 被 徵須有法律 之依據，且於稅法並無明文規定時，稅捐稽徵機關與行政法院皆不得 從事法律所無之規定，以設定或加重人民之租稅負擔，否則即違 ...

臺中高等行政法院判決 96年度訴字第00308號 . 原告喬山健康科技股份有限公司 代表人甲○○ 訴訟代理人乙○○律師 被告財政部臺中關稅局 代表人丙○ 訴訟代理 「 8501.61.90.00－5」項下。 國際貿易局92年5月13日公告有條件准許輸入「8511.20.00.00－ 2」項下之「磁石發 ...

價稅，因苗栗縣 政府於民國（下同）93年3月16日以府建工字第（略）號公告， 註銷原告工廠登記及工廠登記證，被告自94年起依法某按一般用地稅 率課 原告工廠登記證92年度工廠校正後因歇業等原因，經苗栗縣政府 93年3月16日公告註銷在案，原告不某苗栗縣政府所為之處分， 提起行政救濟，前經本院94年度訴 ...

法人工業技術研究院受臺灣板橋地方法院委託所製 作之專利侵害鑑定報告）、證據3（87年11月30日申請、90年3月21 日公告之第（略）號「單面電 法第98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官黃秋鴻 法官林玫君 上為正本係照原本作成。 如 ...

免稅，但在保留徵收期內，仍能為原來之使用者， 不在此限」。次按最高行政法院（62判183）判例要旨指出， 土地法第194條但書所謂「原來使用」係指按照地目之 日 北府工建字第（略）號函、89年7月18日北府環一字第2632 04號公告（第15、16頁）、臺北縣政府93年6月11日北府工建字 第（略）號 ...

稅，但在保留徵收期內，仍能為原來之使用者， 不在此限」。次按最高行政法院（62判183）判例要旨指出， 土地法第194條但書所謂「原來使用」係指按照地目之 日 北府工建字第（略）號函、89年7月18日北府環一字第2632 04號公告（第16、114頁）、臺北縣政府93年6月11日北府工建 字第（略）號 ...

本案。況行政院公共工程委員會之解某僅 係行政機關本於職權所為對其公告之法令所為之闡釋，雖非不 得為法院審判之參考，然並不拘束法院之法律上判斷。則被 算。又關於另一廠商威毅營造有限公司與國防部間給付工程款事 件之訴訟，最高法院94年度臺上字第2191號裁判亦認定：「…… 契約第四條第二項已說明標單之效力 ...