胜利航运作为涉案货物的承运人依据我国《海商法》第五十一条第一款第(二)项的规定可以不负赔偿责任，除非原告可以证明火灾是由于被告本人的过失造成的，而 的诉讼请求。 本案案件受理费人民币4，001。99元，由原告负担。 如不服本判决，原告和被告胜利航运(中国)有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告胜利 ...

开始，到4月10日完成。原告起诉的材料于2003年3月10日通过律师提交法院，随后原告通过对有关律师的正式授权进一步对提起诉讼的真实意思表示作了确认， 》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告中国江苏国际经济技术合作公司于本判决生效之日起十日内向原告美国总统轮船公司赔偿损失439，500欧元； ...

。据此请求判令被告赔偿因无单放货造成原告的货款损失162，068美元及利息损失(按同期银行存款利息自2003年11月20日起计算至判决生效日止)，并 内向被告行使。《中华人民共和国海商法》第二百五十七条第一款规定：“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当交付货物之 ...

开具了发票。在此情况下，原告起诉两被告既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 原告为支持其诉请向本院提供如下证据： 一、为证明 七条和第一百一十三条第一款的规定，判决如下： 一、被告韩国综合国际海运株式会社(（略）.)应当于本判决生效之日起十日内赔偿原告无锡天亿国际贸易有限公司货款 ...

被告的主要营业地、提单的签发地、运输合同的履行地、损害结果的发生地，以及法院对所适用法律的熟悉程度等因素后，认为中华人民共和国法律与本案具有最密切联系 )； 二、如被告海桥运通国际有限公司未能履行第一项判决则应在第一项履行期限届满之日起十日内赔偿原告上海东申进出口公司货物价值损失42，600美元及该款 ...

工作，在操作过程中盲目自信，引起爆炸事故发生，其应承担相应法律责任。综上，请求法院驳回徐某对本人的诉请。 对支持其抗辩，被告陈某向本院提供如下证据：1、 条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈某赔偿原告徐某残疾生活补助费、误某、护理费、住宿费、交某、 ...

2000年9月26日书面通知被告，原、被告双方当事人可以共同指定鉴定机构，再由法院委托鉴定，被告于2000年10月9日建议委托上海瑞金医院(原名广某院)，征得 四十三条、第六十四条第一款，判决如下： 一、被告巴拿马古德吉尔航运股份有限公司(（略），S.A.，（略）)赔偿原告俞某医疗费、差旅费、护理费、 ...

赔偿案件若干问题的解释》第一条、第三条第一款的规定，判决如下： 被告周口地铁分局赔偿给原告玛纳斯种子站货物损失（略）．50元；退该货 ，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费700元，上诉于乌鲁木齐铁路运输中级法院。 审判长赵建国 人民陪审员五克钧 人民陪审员宋琳 二○○○年四月二十五日 书记员蔡新 ...

准据法为中国法律。 依据《中华人民共和国合同法》第311条规定，承运人的赔偿责任为无过错责任，除不可抗力原因外，承运人对于运输过程中货物的毁损、 。被告联合国际货运(香港)有限公司将负担的诉讼费用在履行判决时一并支付给原告湖北钢赢家具有限公司，法院不再清退。 审判长许泽民 代理审判员王建新 代理审判员 ...

被告是本次货物运输的承运人，也是该船的船东，应对原告的损失承担赔偿责任。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告的货物短少损失（略）。456美元、货物检验费（略）。946 、《中华人民共和国海商法》第四十六条第一款、第五十五条第一款、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下： 一、被告利比里亚阿巴奇公司(（略 ...