，并未实际发生，且被告不同意在原审法院中一并处理，故不予处理，但原告可待实际发生后另行主张权利；原告主张的误工费6609元，因原告未能提供证据 上诉人不公平，也有违事实。被上诉人被判定为一级伤残，结合被上诉人的年龄(今年50岁)以及《司法鉴定书》对被上诉人身体状况的表述，假若被上诉人不幸去世，判决上诉 ...

刀片从进料口飞出致伤原告。2005年8月29日，原告申请甘州区法院委托甘肃省产品质量监督检验西部分中心对该产品进行检验，检验结论为：“该产品经 的收条，而没有处方，没有收款收据，其真实性无法确认，本院不予支持。原告诉讼的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费均属于赔偿范围， ...

合理的诉讼请求应予支持。故原审法院判决：一、原告田某某主张的合理费用为（略）.8元（医疗费5069.2元、误工费（略）元、交通费3000元、邮寄费65 护理的规范、常规，运用医学科学原理和专业知识，对医疗事故作出的鉴别和判定，其性质为鉴定结论，属于民事诉讼证据之一。尽管医疗事故鉴定结论在医疗纠纷案件中 ...

死亡赔偿金（略）元、精神损害抚慰金（略）元、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费及误工费5000元，被抚养人生活费（略）.50元，合计（略）.50元 （略）.25元承担赔偿责任并未提出上诉异议，对其答辩意见本院不予审查。一审法院认定事实清楚，但部分实体处理不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

元[（略）元(公路运输业)÷12个月÷20.92天×5天]，曾某甲母新的误工费应为626元[7481(林业)÷12个月÷20.92天×21天]，合计916元， 幼儿园不服原审判决，向本院上诉称，一、一审法院没有依据《民法通则》规定，划分双方责任，并据此判定双方应当承担的赔偿数额。一审已经查明，被上诉人 ...

164车队、卢某、向某、陈某丙、刘某提出异议认为，原告的损失应以法院庭审查明核实的数额为准；被告平安财险吉首公司提出异议认为，原告已经某求赔偿陪护 或者未提出实质性异议，本院予以认定并采信；被告永顺164车队提交某证据2，因证人没有出庭作证，本院不能判定作证的证人是否确实是事发当天湘x号车的车上乘客， ...

未发表实质性质证意见；被告刘某无异议；被告平安财险吉首公司请求法院依法核实；对被告永顺164车队提交的证据1，原告陈某甲和其他被告均无异议；对被告永顺 或者未提出实质性异议，本院予以认定并采信；被告永顺164车队提交的证据2，因证人没有出庭作证，本院不能判定作证的证人是否确实是事发当天湘x号车的车上 ...

，1、被害人对引发本案发生有严重过错；2、原审判定认定事实不清，对其量刑过重；3、原审判决对被害人张某Y的护理费、张某的误工费认定的过高。 经审理查明，原审判决认定上诉人张XX伙同上诉人张X共同故意伤害他人身体的犯罪事实是正确的，有下列经原审法院当庭示证、质证的证据证实： ...

另有陈××、陈×、陈××子女三人；另，原告方对所主张的误工费、交某，及杨××无经济收入均未向法庭提供充分证据。 原审法院认为：市医学会具有相应的鉴定 死亡赔偿金及精神抚慰金。但原告方所主张的精神抚慰金的数额过高，具体数额由法院判定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的 ...

请求中的合理部分，应予支持。刘X要求张XX赔偿误工费的诉讼请求，应予支持，具体数额由法院依法判定。张XX的辩称意见，没有事实及法律依据，不予采信。 对此承担赔偿责任，在认定事实和适用法律上均无不当,本院予以维持。张XX提出的上诉请求和上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事 ...