。(现上诉人已委托中介机构评估) 三、债权债务没有转移。被上诉人向一审法院提交《顺德区建设领域拖欠工程款还款计划确认书》，其确认书内容是不真实的、无效的。 ，故可依法认定债权转移。其二，确认书的效力。确认书系经诉讼双方在平等协商的基础上签订，系当事人真实意思的表示，内容并无违反法律强制性规定，也没有 ...

向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院认定：2000年11月3日，广东分公司为甲方、中国银行广东省分行为乙方签订编号 有权提前收回贷款，并对逾期还款部分计收逾期利息；以投保履约险方式贷款的，甲方必须向乙方认可的保险公司购买包括但不限于分期供款履约险、车身险、 ...

》由被告偿还所欠原告的款项（略）元。 原审法院认为：本案原告丁某与被告签订的代理投资协议系双方自愿协商在对股市风险了解知情的基础上，自愿签订该 。 综上所述，本案中双方当事人争议的焦点为：上诉人应否承担二被上诉人所主张的还款义务 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出 ...

、工商机关证明及当事人一、二审陈某笔录在卷为证。 原审法院认为，海源公司与湾头农信社经协商一致而订立的贷款凭证依法应确认为有效的借款合同。海源公司 主张缺乏事实及法律依据，不予采纳。陈某甲上诉提出和解协议是附条件的协议，其还款系以转贷为前提，理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持 ...

由谁承担清偿责任。故此，两上诉人诉称既然原审认定双方为内部承包关系则法院无权管辖，不成理由，本院不予采纳。 关于五星公司提供给经营部的流动资金是否属于借款 原提供给经营部的流动资金作为借款，由二人分期偿还，如二人不履行还款计划又协商无效则五星公司有权诉诸法院等内容。显而易见，所谓转制协议书实为终止内部 ...

与两原告在公证处公证的情况下签订的《债权债务清偿协议书》，符合平等自愿、协商一致的原则，双方当事人的意思真实表示，协议内容没有违反法律或行政法规的强制性规定 确认欠款并同意分期支付后，应根据协议约定履行付款还息义务。被告没有依约还款，已经构成违约，原告请求被告支付承包款及租金，理据充分，法院予以支持。 ...

给国际俱乐部，余款本金（略）.28元由置业公司在该协议签订后3个月内分期返还给国际俱乐部。国际俱乐部投入资金的利息依银行同期贷款利率分段计算，截止2000年8 ，故该合同不应继续履行，置业公司不应承担还款责任。 明运公司、广明公司在一审时未应诉答辩。 原审法院经审理查明：置业公司对国际俱乐部诉称的事实 ...

、绿化、环境、安全、保卫等公共设施作价450万元人民币，另提供150万元人民币现金(分期投入)，共计600万元作为甲方出资……甲方所占股份比例为30％。 8．建行营业部 其账上实有资金仅有“7至8万元”，债务到期前，双方曾某还款问题进行过协商。在银行多次向倍特公司发出“履行担保责任通知书”的情况下，倍 ...

合同书载明的股本出资额（略）.60元如数还给被上诉人，被上诉人同意上诉人和原审被告方分期归还上述转让欠款。第一期交款于签订合同的当月内即1998年4月30日前 还款协议》，该协议约定上诉人和三原审被告的最后一期还款期限为2002年12月底，原审法院据此认定被上诉人的诉讼时效应从该期限届满之日起计算，并 ...

52.5万元合共72.3552万元，并按月利率1.5%支付相应的利息。由于双方没有明确还款期限为1年的起始时间，属约定不明确，因此原告现时全部主张权利，予以 约定“根据2004年3月1日郑某与文某乙所订的经营合同，经双方协商同意提前在十二月三十一日止结业，现将结算欠款情况整理如下……”，可以认定，该《 ...