保险合同期限自2008年4月14日起至2009年4月13日止。在审理过程中，为查明案件相关事实，该院依职权对山西省平陆县医院医务人员高红霞、徐红宗进行 第三者责任险的赔偿范围。2、一、二审法院认定事实片面、错误，曲解交强险概念。平陆县公安局的《道路交通事故认定书》认定事故发生时刘某霞是乘车人。3、事故 ...

某队指令自己的下属单位武鸣交警某队管辖处理自己的交通事故案件，在程序上是违法的。武鸣交警某队在办理案件过程中，没有接受检察机关的监督，没有通知监护人确认 适用了错误的法律，认定了不存在的事实，得出了卢杨进不负事故责任的错误结论。请求二审法院在查明事实真相的基础上，撤销一审重审判决书，依法改判为支持上诉 ...

，适用法律正确。请求维持一审判决。 本院二审查明：1、本案交通事故发生后，渝x轿车被拖至XX汽修厂进行维修时，该厂工作人员在人保某某公司、周某、陈某在场 客观上将有所下降。周某主张侵害人赔偿其车辆因本次道路交通事故受损修复后的贬值损失，于法有据。一审法院判决驳回其诉讼请求错误，应予以纠正。本院依据周某 ...

未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2010年3月23日6时10分，西汉高速上某行线x+300m（陕西省勉县段）因发生交通事故，致交通堵塞。 和被上某诉人周某共同负担450元，被上某诉人谢某负担860元。二审案件受理费50元，由上某诉人人保财险萧县支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

，故保险公司应在交通事故责任强制保险责任限额范围内直接承担赔偿责任。关于原告的赔偿请求项目和数额，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，符合司法实践。 本院二审查明的事实与原审相同。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

又名赵X，发生交通事故时未满18周岁，被告赵某丙与赵某乙系父子关系，被告马某丁与赵某乙系母子关系。 原审法院认为：被告赵某乙在驾驶机动车过程中， 各项损失共计x.05元。 上述一、二、四项于判决生效后十日内履行完毕。 一、二审案件受理费8966元，原审原告负担2300元，原审被告赵某乙、赵某丙、马某丁 ...

原告损失x元。受害人李某丁芳兄弟姐妹共6人。 原审法院认为，张某乙平与被告程某驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门认定张某乙平负事故的 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1342元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司负担。 本判决为 ...

道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成他人人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分， 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人马某负担20元，上诉人中国人民财产保险股份有限公司 ...

损失外，原告不得再对被告梁某有任何赔偿要求。 一审法院审理认为：被告梁某驾驶机动车在道路上行驶时不注意与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离， 覃某、刘某的损失为：机动车交通事故责任强制保险限额内赔付x元，机动车第三者责任保险限额内赔付x.1元。请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 被上诉人被上诉人 ...

原告经济损失共x.60元。 一审法院审理认为：藤县公安局交通警察大队作出的藤公交认字【2009】第CX号交通事故认定书确定的事故责任，客观公正，应予以采信 保险股份有限公司岑溪支公司在桂x车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿6600元给被告盘某乙；三、驳回原告肖某的其他诉讼请求。案件受理费925元，由 ...