第X号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理,本案现以审理终结。 原审法院经审理查明:2007年3月30日,骏马公司与人保财险新乡 发生保险条款约定保险事故的情形时,履行向被上诉人支付相应保险金的义务。根据现场查勘报告,上诉人认为本案参保车辆虽发生“倾斜”,但并未翻到,与保险条款中约定 ...
//www.110.com/panli/panli_151041.html-
了解详情
计算机软件,但其并未向我公司提交报告亦未向我公司支付许可使用费。夏新移动公司之行为已构成违约,故我公司诉至法院,要求夏新移动公司停止使用涉案计算机 减。我公司业已停止使用涉案计算机软件,但不同意创世互动公司的其他诉讼请求。 经审理确认如下事实: 2006年7月31日,创世互动公司与夏新移动公司签订名为 ...
//www.110.com/panli/panli_122207.html-
了解详情
唱片业协会亚洲区办事处出具了上述11首歌曲的录音制作者权拥有人为环球唱片公司的版权认证报告。2001年1月1日,网之易信息技术(北京)有限公司(简称北京网易 每张港币15元的标准可以作为参照。同时考虑到MP3格式自身具有的特点,其在版税上应低于一般CD光盘,故法院参照CD光盘的版税,作适当降低,并以此 ...
//www.110.com/panli/panli_114382.html-
了解详情
计算机软件,但其并未向我公司提交报告亦未向我公司支付许可使用费。夏新移动公司之行为已构成违约,故我公司诉至法院,要求夏新移动公司停止使用涉案计算机 减。我公司业已停止使用涉案计算机软件,但不同意创世互动公司的其他诉讼请求。 经审理确认如下事实: 2006年7月31日,创世互动公司与夏新移动公司签订名为 ...
//www.110.com/panli/panli_91465.html-
了解详情
,同时也不符合《商标使用委托书》的本意要求。综上,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明,本案诉争的“x朗孚”文字商标的持有人原为案外人天津 10月11日,天津市产品质量监督检测技术研究院针对上述《检验报告》出具《证明》,证明:“一、该报告封面与我院现行报告的封皮及格式不一致;二、该报告编号 ...
//www.110.com/panli/panli_89396.html-
了解详情
及仓库租金7300元,合计x。77元;2、判令陈某某承担反诉费用。 原审法院经审理认为:陈某某将胚布交给兴源厂进行半漂加工,双方建立了加工合同关系, 的合同陷阱,加重另一方的责任而免除自己义务,也没有经过双方协商同意,是彻底的格式条款,属于无效内容。兴源厂加工的产品存在质量问题,证据确实充分,且兴源厂 ...
//www.110.com/panli/panli_82981.html-
了解详情
)的委托代理人文宏祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定,2004年6月16日,根据均瑶公司提供的格式合同,欧安筑公司与均瑶公司订立了《 标准具有主观性和不确定性,并不属于招标文件的形式要求。又均瑶公司的陈述没有评标报告等其它相关证据加以印证,因此均瑶公司的主张不能成立,均瑶公司应承担举证 ...
//www.110.com/panli/panli_78753.html-
了解详情
属于合同法上加重劳动者责任、限制劳动者择业自主某权利、免除自己支付补偿金的责任的格式条款,因此是无效条款。本院认为,根据《中华人民共和国劳动法》第二十二 公司也为原告发放了2006年4月的工资。故,根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》(法释[2001]X号)(以下简称《解释》 ...
//www.110.com/panli/panli_76474.html-
了解详情
出庭支持公诉。被告人郑某甲及其辩护人张某、刘某乙到庭参加诉讼,现已审理终结。 北京市人民检察院第一分院指控,被告人郑某甲于1997年6月至2006年 人民币16.8万余元。 18、上海永生招商发展有限公司工商登记材料、验资报告、出资的记账单据、上海市产权交易合同、上海永生招商发展有限公司股权转让合同、 ...
//www.110.com/panli/panli_72112.html-
了解详情
本所不具备法人资格,不是民事诉讼主体,不应成为本案被告。 广州海事法院经审理查明: 被告农行营业所是台山农行的下属机构。1997年10月8日,农行 30日晚突然遭遇龙卷风袭击后触礁翻沉一事,双方当事人没有异议。根据渔船保险合同格式条款的规定,这种风险在承保范围之内,被告台山保险公司对此风险造成的船舶全 ...
//www.110.com/panli/panli_60028.html-
了解详情