提交的证据为新证据。柠檬酸公司证据七是确定本案损失大小的关键证据，不审理无法确定损失是否存在，故在提供原件后，应对该份证据进行认定。柠檬酸公司证据 其一、本案确定柠檬酸公司与星光公司、瑞诚公司法律关系的基础是提单，柠檬酸公司作为提单持有人，并不知道航次租船合同的具体条款。根据我国合同法的相对性原理，不 ...

的或与此有关的所有、任何索赔和/或纠纷，应在承运人主营业地--以色列海法法院提起，并适用该国法律”。 原告为证明被告无单放货在举证期限内提供的证据有 中华人民共和国法律。 以星公司作为承运人，应依照运输合同的约定交付货物，应该知道货物是否交付，交付给谁，并提供相应的证据。以星公司声称不知道货物是否已经 ...

良好，运输途中因货柜损坏导致货物变质的主张依据不足，不予认定。 二、关于货物是否迟延交付 原告主张货物比预定日期迟延4天到达目的港给原告造成了一部分损失。被告 十三条第二款的规定，被代理人对代理人的行为承担民事责任。海格龙威公司作为代理人，不具有运输合同中承运人的权利和义务。原告主张海格龙威公司是共同 ...

举证该提单是否为真实有效的物权凭证，其是否合法取得该套提单，在任何情况下，原告作为一境外企业，是不可能用其名义凭提单到中国境内提取货物的，原告仅凭一 走私，其所持提单不再具有合法物权凭证的功能而作废，因而原告不能享有对被告的胜诉权。综上，请求法院依法中止对本案的审理或依法驳回原告的起诉或诉讼请求。 ...

活动件或固定件的保质期的主张，没有事实依据，不予支持。 2、尾轴漏油是否在保质期内以及漏油的程度 原告提供的“广顺”轮轮机长叶裕祥1999年3月 的船期损失应当依据滞期费率计算。被告未提供反驳证据，但认为滞期费属惩罚性赔偿不应作为船期损失的依据。 对该争点，合议庭认为：《最高人民法院关于审理船舶碰撞和 ...

认为安德隆公司的检验报告得出的上述贬值情况，没有任何依据，且明显不合理，依法不应作为定案的依据。 合议庭认为，安德隆公司是我国境外的公司，南天公司 、航行通告、航海日志、轮机日志等航海资料的问题。辽宁人保认为，“巴”轮船长在法院登“巴”轮作证据保全时，未能提供在船舶碰撞发生前后的航海日志和轮机日志，对 ...

中华人民共和国广州海事法院 民事判决书 (2000)广海法湛字第X号 原告：寰宇租船公司(（略）.)。住所地：（略）（略），（略）.4-59，（ 承运人寰宇租船公司的代理人”改为“作为船东寰宇租船公司的代理人”。10月26日，被告将翁福公司的请求传真告知尼普顿公司，请示是否接受更改并签发提单。10月 ...

投资款和新设航标灯、航标移位、维护等费用共计850，493元。 二、有关原告是否维护了本案所涉航标的证据与事实。 原告的证据1“B-382”船2000年11月 询问，被告对这两份航海日志的证据效力提出了异议，这两份航海日志不能单独作为认定案件事实的依据，而本案无其他有效证据相印证，故本代理审判员认为 ...

据此办理了福森公司的注销登记，故福森公司被注销与刘振铨是否股东无关，刘振铨不是必须共同进行诉讼的当事人，岑某某关于追加刘振铨参加诉讼的 或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”。林某某、岑某某二人作为清算组成员，故意提供虚假清算报告注销福森公司，由此使债权人珠江公司遭受上述经济损失， ...

证据交换时提交了《船员服务簿》登记表复印件，后在开庭审理时将该证据撤回，不再作为证据向法院提交。 经被告汤某某、林某某申请，本院到广州新港海事处调查取得的证据有： 来夫妇死亡后家属注销其户口的《证明》有异议，认为杨某兰和麦某来是否死亡不确定，二人的死亡目前仅仅是推定，派出所注销其户口是违法的；对证据6 ...