来主张差价款。因此，综合考虑本案证据和事实，本院认为，巴威公司的两次发函、第三次对账以及自2001年1月8日至2002年1月20日期间的数次 日期是2003年11月12日，故巴威公司对本案系争锅炉差价款的请求权的诉讼时效并未经过。一审法院关于巴威公司的请求已经超过诉讼时效的认定不妥，本院予以纠正。 综 ...

超过诉讼时效，应予驳回。海湾公司与本案有利害关系，法院应当通知其作为无独立请求权的第三人参加诉讼。 上海海事法院经审理查明：１９９０年２月，海湾公司与香港 判决并无不当。关于江南公司提出将香港东如行有限公司追加为本案被告或第三人参加诉讼，以便向其追索运费的请求，因香港东如行有限公司与江南公司之间是买卖 ...

公司汇款是受庆宜公司委托不是事实，该公司从未收到金浩公司任何款项，请求二审法院追加香港金盈公司为本案当事人参加诉讼，并依法改判驳回金浩公司的诉讼请求。金浩 款及逾期支付本金的违约金。对双方当事人诉争的包销款，香港金盈公司没有独立的请求权，本案处理结果与该公司亦无法律上的利害关系，庆宜公司请求追加该公司 ...

来源符合法律规定，予以认可。 二、原告对被告提供的证据1无异议，但是胡某海与其他三人都直接与电站发生关系。本院认为可以认定。原告对证据2的 抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

列主体，认定由上诉人承担全部事故责任没有事实和法律根据，要求两被上诉人承担相应的损害赔偿责任。但原审法院在诉讼过程中没有通知或追加在本案中有独立请求权，且同是 作为原告没有法律依据，因为本案的处理结果不会侵害到梁彩兰的合法权益。第三、作为上诉人的妻子，梁彩兰十分清楚整个案件的过程，且其两次庭审均有出席 ...

84元;第二份合同的30万元借款归还10万元,尚欠20万元及利息x.91元;第三份合同的借款全部未归还,尚欠40万元及利息x.77元。2000年 问题的规定》（法释〔2008〕X号）,第一条的规定,当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩,本案中虽然被告灵山棉纺厂没有到庭应诉,也没有提交书面答辩状，放弃 ...

，我公司既不是侵权行为的实施人，与原告也无法定的或约定的权利义务关系，我公司不应是本案的适格被告，故请求法院驳回原告对我公司的起诉。 经审理 对保险公司在被保险人所投的第三责任险限额内主张权利的直接请求权，原告的该直接请求权是依据法律的规定所取得，是法定的请求权，并且独立存在，因而将平安财保重庆分公司 ...

证据是案外人提交的，判决结果也与案外人存在法律上的利害关系，原审就应当追加案外人为本案诉讼当事人一并参加诉讼，却遗漏了这个重要当事人。（2）原审查明事实 并由当事人质证后，法院有权作出认定，没必要让宝山交行到庭。 民事诉讼法第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起 ...

，隶属原告的中国农X银行深圳地王某行（原告原第三营业部，以下简称“地王某行”）原职工彭某己等人经办以贺某初等30人为借款人（具体详见广东省高院人民法院（ 地王某行虽为原告的下属分支机构，可以独立参加诉某，但原告作为其上级银行，根据金融资产的管理需要，统一代行请求权，并不违反法律强制性规定，且地王某行将 ...

铭、刘桂喜、全玉寿的详细住址和基本情况，本院通过其他方法也无法查清三人下落，故本院未追加刘铭、刘桂喜、全玉寿为共同被告。因案情复杂，本院依法由 的车主主张赔偿。原告按城镇户口的标准计算赔偿数额不对，应按农村户口标准计算。并且申请法院追加张某某为共同被告。 被告李某甲向本院提供了《协议书》、收据各一份以 ...