工人施工，所拖欠工人的工资应由委托人张某某承担，李某不承担民事责任。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一 多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 ...

多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 在该证明签字“证明人，以下情况属实，现场负责人张某某。”查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院认为：高某某在本案所涉工地打工，其工钱尚欠5680元， ...

施工，所拖欠工人的工资应由委托人张某甲承担，李某不承担民事责任。 原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一 他们多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 ...

多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 在该证明签字“证明人，以下情况属实，现场负责人张某某。”查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院认为：高某某在本案所涉工地打工，其工钱尚欠2392.5元 ...

多少工钱，该单据上的落款也明确载明上诉人只是现场负责人而非工程承包人。原审未追加被告，程序违法，未查清谁是实际承包人，而直接判决上诉人承担义务，于法 在该证明签字“证明人，以下情况属实，现场负责人张某某。”查明的其他事实与原审法院查明一致。 本院认为：高某某在本案所涉工地打工，其工钱尚欠4530元， ...

支付退伙款，xxx与xxx的合伙与本案无关。请求驳回xxx的诉讼请求。 原审法院认为：xxx和xxx向xxx借款150万元，与xxx签订了借款协议并出具借条 生效。一审法院已经认定“原告没有将借款给付被告”，就应当驳回xxx的诉讼请求。 xxx二审答辩称：1、一审几次开庭xxx都没有申请追加被告或第三 ...

四方房地产开发有限责任公司，以下简称四方公司）因与被上诉人钮某、吴某、赵某、原审被告江某、原审第三人汤某房屋买卖合同纠纷一案，不服河南某新乡X区人民法院（ 责任；6、因售房协议无效产生的法律责任，应当由吴某、赵某承担；7、原审法院追加汤某作为第三人，却不对争议房屋的归属做出处理，遗漏了必须裁决的事项。 ...

丙到庭参加了诉讼。本案审理中，由于机构管理体制变动，本院依法追加济源市X乡规划管理局为本案被告。本案现已审理终结。 原告李某甲起诉称，1991年7月16 济源市政府纠正各级政府部门在宅基地系列纠纷案中所犯下的种种错误。综上，请求法院确认被告1995年7月30日为第三人李某丙办理的《建设用地规划许可证》 ...

已退出该工程，没有参与建房，实际由李某一人负责的事实。张某在法院追加其为被告前表示：在《关于联合建房的合作协议》中“丁某提供市场价的红砖”的真实 张某不承担本案民事责任。本案案件受理费1210元，反诉费1250元，合计2460元，由被告（反诉原告）李某承担。 宣判后，李某不服，向本院提起上诉称：1、 ...

双峰县人，农民，住（略）。 委托代理人蔡某友，湖南振瀚律师事务所律师。 被告双峰县顺达汽车客运有限责任公司。 住所地：双峰县X镇X路。 法定代表人李某乙 甲要求退回，现车辆承包人李某丁必须交纳，本案与李某丁存在利害关系，请求法院追加李某丁为本案当事人参加诉讼；李某甲未经公司批准同意擅自买卖车辆经营权， ...