号民事判决书对本案而言有一定的参考作用，但并不能作为直接认定被告是否承担赔偿责任的依据；中国进出口商品检验局发布的《进出口商品重量鉴定规程-水尺计重》规定的 不予支持。 《中华人民共和国海商法》第九十五条的规定，对按照航次租船合同运输的货物签发的提单，提单持有人不是承租人的，承运人与该提单持有人之间的 ...

2台自卸车。 关于原告诉请的退税损失，本院认为，被告是否应对原告退税损失承担赔偿责任主要应取决于原告是否退税不能以及退税不能是否因被告的违约行为造成。在本案 的义务是《海商法》规定的强制性义务，与原告支付运费之间不成立履行抗辩权。原告未按约定支付运费，被告应采取其他合法方式向其主张，而不能违反承运人的 ...

承运人，无权签发无船承运人提单。青岛鸿安、大连欧森是提单签发人，由鸿安代理公司授权大连欧森公司签发x提单。诸被告违反了我国《海商法》、《国际 被告的交货代理(x)x公司并未收回正本提单就放货给收货人，被告对此应承担违约赔偿责任。被告辩称其交货代理“x”公司仅仅是自已的通讯代理，实际上是收货人的代理，但 ...

承运人，无权签发无船承运人提单。青岛鸿安、大连欧森是提单签发人，由鸿安代理公司授权大连欧森公司签发x提单。诸被告违反了我国《海商法》、《国际 被告的交货代理(x)x公司并未收回正本提单就放货给收货人，被告对此应承担违约赔偿责任。被告辩称其交货代理“x”公司仅仅是自已的通讯代理，实际上是收货人的代理，但 ...

交给其指定的收货人，完成了海上货物运输合同约定的相关运输义务，故不应承担任何责任。 被告中海浙江公司在同意中海香港公司答辩意见的基础上，进一步辩称：本 的出口经营单位与其存在海上货物运输合同，故本院对此不予采信。 根据我国《海商法》的规定，承运人应当妥善、谨慎地 卸载所运货物，负有依约向指定收货人交付 ...

交给其指定的收货人，完成了海上货物运输合同约定的相关运输义务，故不应承担任何责任。 被告中海浙江公司在同意中海香港公司答辩意见的基础上，进一步辩称：本 出口经营单位与其存在海上货物运输合同，故本院对此不予采信。 根据我国《海商法》的规定，承运人应当妥善、谨慎地卸载所运货物，负有依约向指定收货人交付货物 ...

为共同被告时未超过诉讼时效。请求判令三被告连带承担交付货物或赔偿货款损失的责任。 被告华泰公司未应诉。 被告丸吉公司辩称，1、华泰公司注册于伯利 的行为。以上证据和理由，足以认定丸吉公司是以承运人代表身份实际参与涉案经营活动的船舶经营人。依照我国《海商法》关于“提单是指用以证明海上货物运输合同和货物已 ...

审判长黄伟青、代理审判员黄青男认为：根据《中华人民共和国海商法》第七十八条第一款的规定，承运人同收货人、提单持有人之间的权利、义务关系，依据提单的规定 620元，数额合理，应予支持。被告主张上述提单项下的运费已经支付，应负举证责任，对被告未提供证据证明的主张，不予支持。 因上述提单约定的运费支付方式为 ...

万通将货物运回，因该批货物已被他人提走，责任由承运人承担，作为提单持有人，要求承运人赔偿货款损失22，891美元、运费人民币11，755元以及其它费用 （略）没有违反承运人的义务，江西粮油要求川崎汽船赔偿货款、运费以及工商查询费等损失，没有法律依据，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国海商法》第七十 ...

货运根据提单背面条款的记载主张适用美国法律，原告不予同意。依据《中华人民共和国海商法》等相关规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但 的除外。本案提单背面条款只是载有“无论运输是从美国开始或者到美国的，承运人的责任必须根据美国《1936年海上货物运输法》”的内容。此外，美国《1936 ...