培训这一项，因此因市场形象损毁导致的市场损失应予赔偿。二、民事主体有权利对他人的虚构和贬低予以澄清和反驳，但是不能超出反驳的限度。燕园博雅中心 的保护。因此一审法院判决我方赔偿一万元没有事实和法律依据。三、根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国宪法》的规定，我方有权对损害消费者合法 ...

损害的权利，消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。本案中，原告张某甲购买被告昌河汽车公司生产的昌河x型客车（登记注册 本案所涉车辆的销售者，应与其他二被告共同承担本案的赔偿责任。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第某条第某款、第某条第某款、第某一条、第某十 ...

x柜台已经出售给业主，销售者是直接与业主签订的租赁合同，故李x向我公司主张权利，主体不符，不同意其诉讼请求。 原审法院经审理认为：向李x出售产品的销售方 应对销售方的上述行为承担连带清偿责任。遂于2009年5月，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十八条、第四十九条之规定，判决：xx公司于某判决 ...

，应承担法律责任。依据《消费者权益保护法》第七条规定“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的 “消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。”原告认为，被告作为旅业经营业主，对原告的人身、财产完全负有安全保障 ...

，上诉人向被上诉人主张加倍赔偿既符合《合同法》第113条之规定和《消费者权益保护法》第49条规定及《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题 到上诉人售楼处领取房子钥匙，而被上诉人安某自行放弃了索要钥匙的权利，平顶山市中山房地产开发有限公司不存在违约。2、被上诉人没有实际损失，上诉人不 ...

保障义务。原告宋某与原告赵某作为宋某晶的父母有权就宋某晶被害主张相关权利，现原告宋某与原告赵某要求被告何某、被告周某甲、被告周某乙赔偿 、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条 ...

责任中第一百一十三条第二款规定：经营者在经营过程中提供商品或者服务存在欺诈行为的，应当按照《消费者权益保护法》第四十九条规定承担惩罚性赔偿责任；消费者要求 镇）农村X组织经营管理”的相关某定，且宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。原 ...

原告作为消费者在接受服务时，享有人身、财产安全不受损害的权利，其合法权益受到损害，可以向作为服务者的被告要求赔偿。被告作为经营者应当保证其提供的服务符合保障人身、 某某对被盗的x元没有所有权，其诉讼请求本院不予支持。 原审依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第七条、第十一条、第十八条、第三十 ...

造成的损失。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定，消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品 因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利。综上所述，上诉人的车辆停放在被上诉人的停车场被盗，是被上诉人没有履行合同义务 ...

事实没有异议，但辩解认为自己作为经销商，在产品售出之前对生产商所供产品享有抽查和检测的权利，对检测发现有质量问题的产品经过调试或维修，该产品仍属合格产品，不存在所谓的 人民共和国合同法》第六条、第五十四条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十九条第一款、第四十条第（八）项之规定， ...