，故对原告的该两项诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告洛阳王某井百货有限公司于判决生效后五日内向原告陈某某返还购物款及支付相当于购物款一倍的赔偿金共计7152元，赔偿原告交通费、打印费损失共计140元。 二、驳回原告陈某某其他 ...

虽然在浴池醒目位置有“贵重物品存放至吧台”的提示，但根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平 能的不利后果，故对原告的其他诉讼请求，该院不予支持。据此判决：一、被告王某乙与第三人王某丁于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告 ...

四条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百一十三条第二款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖 ，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4450元，由原告负担450元，由四被告共同负担4000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 ...

不力，该院不予采信。 原审法院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，第十六条，第四十条，第四十九条的规定，判决如下：被告陈某甲于判决生效 由被告陈某甲负担。 陈某甲上诉称，原审法院判决认定事实错误，适用法律错误。一、认定事实错误。原审判决的主要依据是河南省林产品质量监督检验站出具的编号为x的 ...

代表人崔某某，经理。 原告乔某某与被告濮阳市利易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告 支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同 ...

字样，违反相关规定为由，诉至本院，请求判令被告退回购物款463.50元，增加一倍赔偿金463.50元；赔偿交通费30元。 另查明，根据国家工商行政管理局工商广 本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告大商集团郑州新 ...

某乙，经理。 原告崔某甲与被告濮阳市利易生房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟杰 予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷 ...

按照房屋现存价值赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。因被告许某某亦是购买水泥的消费者而不是销售者，故对原告都某某要求被告许某某赔偿损失的请求，本院不予支持。 、第四十条第一款，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条之规定，判决如下： 一、被告庞某某于本判决生效后三日内赔偿原告都某某2100元。 二 ...

负担80元。 金石公司不服判决，上诉称：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“受害方根据标的性质以及损失大小可以合理选择要求对方承担修理、更换…… 并无不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

临床诊断为“杀虫剂中毒(有机磷类)”，实际治疗方案为使用“阿托品”等有机磷中毒临床常规用药。以上一组证据与淮阴市中级人民法院法医鉴定书中“如案情中原告确有有机磷接触史，可以认定 二条第一款、第三十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第十八条第一款、第二十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事 ...