生效的《中华人民共和国合伙企业法》都不存在“实际出资人”的概念，日本越谷更没有解释通过该法律如何得出其希望的诉讼请求。第三、日本越谷主张其为北京越谷 有权对本案行使司法管辖权。《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定：“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同 ...

不予认可。 经审查，被告提供的2000年7月11日的函系英文件，不符合法律规定的证据形式要件，本院不予确认；被告提供的证据3反映该函系由利比建筑 及相应逾期利息。 因本案系争合同签订于1999年7月14日，早于《中华人民共和国合同法》的实施日期，故本案适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。据此，依照《 ...

交甲方保管之日止。第六十一条：本合同的订立、解释及争议的解决均适用中华人民共和国的法律，在本合同履行期间发生纠纷，三方应协商解决，协商不成 担保责任表示没有意见。 本院认为，因被告董某某是美国国籍，本案属于涉外抵押借款合同纠纷。三方当事人在合同中约定如发生纠纷应向贷款方所在地的人民法院提请诉讼，因作为 ...

合同》及补充协议，是双方的真实意思表示。但是，根据我国法律法规的有关规定，涉外承包经营合同须经企业原审批机关批准。世豪公司、伦某所签 。 最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释(一)》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的 ...

。同年8月17日，王亚平将287.82吨乳胶的货运提单传真给化工公司并解释称“我方发货时使用了齐鲁公司为收货人，单据已成现实无法改变”，要求化工公司 答辩称：一、原审裁定认定事实正确，适用法律适当，该裁定应予维持。本案所涉交易是一单来料加工交易，该交易涉及到一个合同，一个备忘录，一家美国公司，一家国内 ...

的规定，涉外民商事纠纷案件适用集中管辖，本案当事人住所地皆为福建省福清市，故原审法院对本案具有管辖权。本案双方当事人同意本案适用中华人民共和国相关法律，没有违反 已不可能履行交付义务。现陈某以出让方未能履行交付义务，导致其无法实现合同目的为由，要求终止双方交易行为，请求魏某退回其已收的30万元转让费， ...

，故570万的出资只能提供550万的出资证明书，通过上述其他证据可以印证储文化解释的合理性。因此，通过以上事实，可以确定储文化对巨立水泥公司出资570万元 法律，但均援引了中华人民共和国法律且未提出法律适用异议，根据《最高人民法院关于审理涉外民事或商事合同纠纷案件法律适用若干问题的规定》第四条第二款的 ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。”我国作为信用证的开立地，应属于与信用证有 ，信用证的独立性原则虽为x号的基本原则，但根据国际惯例和国际商会的有关解释，该原则并不保护欺诈行为，任何欺诈行为在信用证业务中是被禁止的。“欺诈例外” ...

偿还北开学院的职工集资款。 本院认为：本案系涉外办学合同纠纷，嘉适集团与北开学院没有选择处理合同争议所适用的法律，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十 《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十条之规定，应认定该合同无效。 ...

有最密切联系的国家的法律。本案争议三份合同实质上为加工承揽合同，合同之履行地系中国，因此，本案应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 此外，双方 所提交的文本中的文字笔画相吻合。对此，被申请人未能作出足以令仲裁庭信服的解释，也未提供进一步的证据支持被申请人的主张。有鉴于此，根据现有证据，被申请人提出 ...