因本案涉及到奥利香港公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应实行集中管辖，广州市番禺区人民法院于2005年5月16日将 买卖合同纠纷。本案双方当事人买卖合同的履行地在广州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。因本案合同当事人未 ...

因本案涉及到奥利香港公司，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，本案应实行集中管辖，广州市番禺区人民法院于2005年8月17日将 合同纠纷。本案双方当事人加工承揽合同的履行地在广州市，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。因本案合同当事人未 ...

民事诉讼法》第二十二条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院作为被告住所地具有涉外涉港澳台商事案件管辖权的法院，对本案享有管辖权。 的权利义务关系的重新确认。原告在签订合伙协议时，并未对协议的内容提出任何异议，表明其对自身所负有的出资义务，被告所享有的分红权利、领取固定薪酬的 ...

货款纠纷，按本院(2001)穗中法经终字第x号民事判决，凯臻公司应当向原告支付货款x元及承担诉讼费用7144元。之后，原告向广州市白云区人民法院申请执行 案件进行审理。因本案另一被告凯恒公司为在广州注册成立的法人，根据涉外案件集中管辖有关规定，本院作为被告住所地之中级人民法院对该案享有管辖权。因本案所 ...

汽修厂等单位出具的证明。 原审法院认为，本案所有法律事实都发生在我国境内，依据涉外债权关系的法律适用理论最密切联系原则，本案适用中华人民共和国法律。刘某某与吴 刘某某诉至原审法院后，吴XX向该院提出管辖异议，该院于2003年5月16日作出(2003)洪民四初字第X号民事裁定，驳回了吴XX对管辖权的异议 ...

第二被告承担连带责任。并要求第一、第二被告共同承担本案全部诉讼费用。 二被告均致函本院称，对原告所述的事实无异议。 经审理查明，2002年6月27日，原告与 经济纠纷案件若干问题的解答》第三条的规定，涉港民事关系按照《中华人民共和国民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”确定准据法。该章第一百四十五 ...

律所在举证期限内向本院提交了其出具的担保函。 经审理，各方当事人对下列事实没有异议，合议庭予以确认: 2003年3月11日，东凌公司作为买方与邦基农贸新加坡 东凌公司已经通过银行付款赎单，其应持有该份证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定:“有证据证明一方当事人持有证据无 ...

X路西端。 法定代表人：郭某某，该厂董事长。 委托代理人：刘万林，该厂涉外法律室主任。 委托代理人：申林江，安阳红旗律师事务所律师。 上诉人(原审被告)： 上述民事判决向本院提起上诉。林州电厂上诉称，林州建行不具有诉权；原审未对林州电厂—在答辩期内提出的管辖异议作出书面裁定违反法定程序；案涉诉讼标的 ...

。其理由是：电子厂在原审诉讼过程中己提出管辖权异议，虽然己过答辩期，但原审法院也应依法裁定；而原审法院对电子厂提出的管辖异议申请，接受后却不予裁定 港货物买卖合同纠纷，但案涉货物买卖关系不具有涉外性，应适用中国内地法律予以审理。电子厂虽然不具有独立的民事责任能力，但其属于在内地登记的“三来一补”企业， ...