共和国民法通则》第一百四十五条第二款关于“涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律”的规定，本案争议应依最密切联系原则确定准 ，故本案抵押合同关系和保证合同关系均与内地有最密切联系，因而均应受内地法律支配。 本案被告三星车桥公司分别以土地使用权和不可撤销担保书的形式向住所地在香港 ...

人民共和国民法通则》第一百四十五条规定“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有 公司订立的《购销合同》，签约主体合格，意思表示真实，内容未违反中华人民共和国法律禁止性规定，应确认有效。本案争议的焦点在于弘基公司是否具有付款义务。百 ...

地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院《关于指定广西壮族自治区桂林市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（[2004]民四他字第X号文）的规定，一审 人民共和国民法通则》第一百四十五条“涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。涉外合同的当事人没有选择的，适用与 ...

第三被申请人承担补偿还款的担保义务，负责代其偿还本息。这种约定根本违背了有关法律关于补偿贸易补偿方式的规定以及该种贸易方式的本质属性，故约定无效。第三 认为，保证合同是有效的。理由是合同选择适用的是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内 ...

约履行时由其承担借款合同项下的所有义务，该担保书约定就担保适用香港特别行政区法律。 被告忆达公司收到原告依照借款合同发放的款项后，于1998年3月23日书面 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告忆达公司在《房产抵押贷款合约》中 ...

约履行时由其承担借款合同项下的所有义务，该担保书约定就担保适用香港特别行政区法律。 被告忆达公司收到原告依照借款合同发放的款项后，于1998年3月23日书面 《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择合同争议所适用的法律。现原告与被告忆达公司在《房产抵押贷款合约》中 ...

诉讼；本案所涉借款合同履行地为四川省成都市；本院系四川省省会所在地中级人民法院，所以，本院对本案具有管辖权。二、法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款的规定，涉外合同的当事人没有选择处理合同争议所适用的法律的，适用合同最密切联系地 ...

居间合同履行地包括了四川省；本院系四川省省会所在地中级人民法院，所以，本院对本案具有管辖权。二、法律适用。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案原告与被告合意选择处理本案争议所适用的法律为中华人民共和国法律 ...

一方相对人，不应对该合同承担义务，且合昌公司要求省工行承担连带责任没有法律依据，故请求人民法院驳回合昌公司的诉讼请求。 据此，本院归纳双方当事人争议的 根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第一款的规定，涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案当事人合意选择处理本案争议所适用的法律 ...

第三被申请人承担补偿还款的担保义务，负责代其偿还本息。这种约定根本违背了有关法律关于补偿贸易补偿方式的规定以及该种贸易方式的本质属性，故约定无效。第三 认为，保证合同是有效的。理由是合同选择适用的是中国法律。根据《民法通则》、《中华人民共和国涉外经济合同法》关于无效民事行为、无效合同的规定并无禁止国内 ...