。被告刘某的确不认识原告，也未通过自己向原告借过款。10万元是原告委托自己炒股投入的资金，刘某名下的银行资金账户XX和证券账户从2007年1月26日的确是 ，不能证明钱款的性质，且被告孙某明确该款非刘某的借款，而是原告委托其炒股的资金，因原告未能提供其余证据佐证其基于借贷关系之主张，故对原告诉请，本院 ...

2010年4月偿还2000元给原告，但原告称被告原来同意卖给原告一套价值2000元的炒股软件，原告付了2000元的货款给被告，而被告至今未把软件给原告，故被告偿还的这2000元应与原告付给被告的炒股软件款互相抵销，因此，原告诉称被告尚欠原告借款本金x元。 本院认为：被告徐某某向原告邬某某 ...

。孙某某则称双方做生意利润和转租门面所赚差价收入，有存入颜某名下股票账户内炒股，也有用于全家人的生活开销，否认孙某某处有钱款50万元至60万元，对颜某 被上诉人孙某某辩称，原审中颜某一直声称借钱是给儿子买房，后房子未买，钱款用于炒股，二审中又说是用于开店，两次陈述不一致。颜某所说的证人是2008年到 ...

存款潜逃，在潜逃途中，被告人路某某于2009年7月1日将被告人张某某挪用给其炒股使用的x元取出，拟用于二人今后生活所需。 案发前，被告人张某某归还挪用 存款潜逃，在潜逃途中，被告人路某某于2009年7月1日将被告人张某某挪用给其炒股使用的x元取出，拟用于二人今后生活所需。 案发前，被告人张某某归还挪用 ...

、午餐班费用以及学杂费等费用以个人的名义存入银行，后擅自挪用公款20万元用于个人炒股的事实。 2、证人周××证言：证明2007年8月份以来，其在担任自由路小学 吴一×、吴二×证言：证明2008年，张某某曾借吴一×15万余元用于炒股的事实。 5、书证中国农业银行借记卡账户x业务发生明细、取款凭条：证明张 ...

本单位会计期间，分五笔将x元公款转入其母亲乔X的银行卡帐户上用于炒股。案发前已全部将款及利息归还单位。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无 、帐目明细表、户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔某某挪用公款用于炒股，数额巨大，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乔某某在因 ...

亏损的，不可能转出90万元；被告只知道原告曾帮被告前妻理财，有无帮他人炒股不清楚；对工商银行历史结果打印单没有异议；对证据17认为真实性没有异议，徐a 资金中77.7万元系案外人陈a汇入，虽然原告未提供其与陈a是否存在委托炒股的书面证据，但结合原告提供的与他人签订的委托理财协议，以及被告承认原告婚前为 ...

》及《委托监管协议》；民生证券融资的3300万元是周口联社的，由恒宝鼎公司用于炒股；合作帐户x的交易密码由恒宝鼎公司掌握。 2005年6月10日，民生证券 监管协议》约定的内容能够相互佐证，证实融资的国债券是周口联社的，由恒宝鼎公司用于炒股，合作帐户x的交易密码由恒宝鼎公司掌握；而恒宝鼎公司提供了陈炳 ...

等主张依冯某某名下股市账户中原资产总值1,343,676.09元进行分割。由于股市盈亏既受炒股人能力限制，也受政策、股市行情等影响，该资产的分割，应按实际获得的 ，光复西路房屋在黄E生前已处理完毕，不能作为遗产分割；股票均系他人委托炒股，同样不能作为遗产分割；范A、范B作为黄E的继子女应有继承权等。 ...

原告（反诉被告）广州市航海家计算机软件科技发展有限公司。住所地：广州市海珠区江南大道中路X号新疆证券大厦X楼C。 法定代表人汪某，该公司经理。 委托代理人黄某乙，男，X年X月X日生，汉族，原告处职工，住（略）。 委托代理人田国志，河南兴邺律师事务所律师。 被告（反诉原告）杨某某，男，X年X月X日生 ...