被告陈某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告某某公司诉称，被告系某某花园大厦业主之一，该物业由原告公司进行日常管理，被告每月应向原告缴纳物管费81元， 三十七条约定：“本合同自2011年9月1日起生效”。某某公司与（略）某某花园业主委员会在本案物业服务合同中还约定了其他相应的内容。被告陈某丁在（ ...

梁某某、陶某某，被告钟某的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年6月12日，原告与被告签订《前期物业管理 的物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 ...

梁某某、陶某某，被告朱某戊的委托代理人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告双生公司诉称：2004年1月19日，原告与被告签订《前期物业管理 物业管理企业法人，在南国花园商城成立业主委员会之前，与开发商阳光嘉园房地产公司签订的《前期物业管理服务合同》，内容符合《物业管理条例》的规定，应属合法有效 ...

然房地产开发有限公司在韵竹园小区尚未成立业主委员会的情况下，选聘××物业公司负责该小区物业管理，并与××物业公司签订《韵竹园住宅区物业管理委托合同》，该行为不某反 ）。2004年9月3日，陈×入住诉争房屋。另查，韵竹园小区目前尚未成立业主委员会。一审审理中，陈×就物业服务质量提出若干问题，并提供照片以 ...

提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 某公某在原审法院诉称：安×系北京市海淀×××号楼××室的房屋产权人，自2007年7月7日入住该房 予以证明，故本院不予采信；北京市X区没有成立业主委员会，对于某欠物业费的业主，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应于某持。安×的上诉因 ...

的物业服务，服务期限自2004年7月26日起至业主委员会成立与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合某生效时。重庆市某房地产开发有限公司委托原告为 标准为住宅按0.50元/平方米/月计收，商业物业按1.00元/平方米/月计收，其他物业小区公共水费、电费（不含物业公司办公用）按每月每户4.50元收取， ...

环境物业公司没有进行维护，小区公共设施遭到极严重的破坏；六、物业公司管理不严，导致小区内乱停货车的现象严重。 被告曹XX为支持其辩称主张，向法庭提交以下 经审理查明：2010年4月9日，原告（乙方）与株洲市X区XX业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合某》，约定：甲方委托乙方为XX住宅小区提供物业管理 ...

物业公司没有进行维护，小区公共设施遭到极严重的破坏；六、物业公司管理不严，导致小区内乱停货车的现象严重。另被告主张其已经交纳了2010年1月至2010 审理查明：2010年4月9日，原告株洲XX物业服务有限公司（乙方）与株洲市X区XX业主委员会（甲方）签订《物业管理服务合某》，约定：甲方委托乙方为XX ...

有限责任公司的委托代理人毛某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张掖市某物业管理有限责任公司诉称：被告所居住的新乐小区X号楼由原告提供物业管理 的诉讼费用。 被告吴某书面辩称：1、原告所诉的物业费欠费数额属实。2、原告与业主委员会签订的物业管理委托合同无效，侵害了被告的知情权、参与权。3、 ...

委员会。 负责人孙某，主任。 原告郑州都豪物业管理有限责任公司诉被告郑州市广发花园业主委员会委托合同纠纷一案，本院于2010年5月12日受理后，依法 人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力等。”合同签订后，原告进入广发花园小区进行物业服务。2009年12月21日，被告出具（2009）X号关于解除郑州市都 ...