日起十五日内将从2002年9月起至2004年4月30日止的物业管理费(按周某某房屋建筑面积为86.1214平方米及每月1.6元/平方米计)及从 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费298元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员 ...

又违背了自愿、公平、等价有偿及协商一致的原则。二、一审法院对物业管理费1.25元／平方米的定价缺乏客观依据。一审法院的'酌情确定'和'确有 判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费346元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄某清 代理审判员 ...

日起十五日内将从2002年9月起至2004年4月30日止的物业管理费(按蓝某某房屋建筑面积为86.1214平方米及每月1.6元/平方米计)及从 如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费366元，由上诉人广东省粤安物业管理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长张汉华 代理审判员黄晓清 代理审判员 ...

经广东省工商行政管理局批准，广东建基集团广州实业有限公司变更企业名称为广东建基物业管理有限公司。2004年9月23日，经广东省工商行政管理局批准，广东建基 、陈某丙上诉认为开发商在销售广告承诺的每月1.2元／平方米的标准收取物业管理费问题，由于该宣传单既没有印制时间，对于管理费标准也没有具体承诺期限， ...

，经广东省工商行政管理局批准，广东建基集团广州实业有限公司变更企业名称为广东建基物业管理有限公司。2004年9月23日，经广东省工商行政管理局批准，广东建基物业 日起10日内，清付2002年10月1日至2003年10月31日的物业管理费(其中2002年10月1日至2002年12月31日按每月1.2元× ...

收费标准为最高限额，允许适当下浮等。之后，广州市X区物价局向广东建基物业管理有限公司发出了《广东省经营服务性收费许可证》(编号为第（略）号)。 2003年 之日起10日内，支付2002年10月1日至2003年10月31日的物业管理费1065.62元(2002年10月1日至2002年12月31日按每月每 ...

集团广州实业有限公司与广州市海印南苑房地产开发有限公司(以下简称海印南苑公司)签订《物业管理委托合同示范文本》，约定海印南苑公司将海印南苑(广州市X区X 面积为73.22平方米。另外，他曾于1997年3月28日交纳7000元物业管理费和装修押金1500元(已退回1000元)，以及曾介绍了新业主买房，建 ...

用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号文，内容是对广州杰伟实业有限公司违法 是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005 ...

用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号文，内容是对广州杰伟实业有限公司违法 是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005 ...

用途，并将收益据为己有，构成侵权；4、2005年8月31日广州市城市管理综合执法支队穗城管函[2005]X号文，内容是对广州杰伟实业有限公司违法 是针对小区发展商杰伟实业有限公司作出的复函，内容与本案没有关联性。同时广东珠江物业管理公司认为如法庭认为需要质证，证据2的质证意见是：缴费通知书涉及2005 ...