事务所律师。 原告北京德信物流有限公司（以下简称德信物流公司）与被告北京青云联合空调设备有限公司（以下简称青云公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后由 在案佐证。 本院认为，东昌永顺公司与青云公司签订的运输协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。东昌永顺 ...

汉族，无业，住（略）。 原告杜某某与被告北京金铭瑞物流有限公司（以下简称：金铭瑞物流公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭 年1月20日，原告杜某某与被告金铭瑞物流公司签订的两份运输合同，系双方真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合同合法有效。被告金铭瑞物流公司在承运 ...

众乐源糖酒有限公司(以下简称众乐源公司)与被告北京远成物流有限公司（以下简称远成公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2010年10月18日立案受理。依法 证明及当事人陈述在案佐证。 本院认为，众乐源公司与远成公司签订的运输合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，应属有效。承运人 ...

X镇法律服务所工作人员，住（略）。 原告安徽省滁州市汽车运输总公司（以下简称滁州公司）与被告秦皇岛日月星货运信息有限公司（以下简称日月星公司）运输合同纠纷一 二，提货单两张，证据三，原告滁州公司与上海天宏物流有限公司签订的运输合同，证据四上海天宏物流有限公司出具的收款收据，结合该三份证据可证明原告滁州 ...

金诚同达律师事务所律师。 原告林某与被告北京安快物流发展有限公司(以下简称安快物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2009年10月9日立案受理。 某某证言及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，林某与安快物流公司签订的货物运输合同，未违反国家有关强制性法律规定，是双方真实意思表示，应属有效民事合同 ...

君，北京市方诚律师事务所律师。 上诉人北京金诺物流有限责任公司（以下简称金诺物流公司）因与被上诉人刘某运输合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2009）大 清楚，约定内容是双方真实意思表示。二、一审法院适用法律错误。根据合同法和汽车货物运输规则，都对运输合同中货物的毁损、灭失，根据意思自治原则作了 ...

辉物流集团有限公司（以下简称“盛辉物流公司”）、被某诉人林某强、被某诉人林某群、被某诉人柳某公路货物运输合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院 挂靠单位，只在收取管理费范围内承担基于运输合同关系发生的赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民 ...

米。 法定代表人田某，总经理。 原告李某与被告北京市陆达物流有限公司（以下简称：陆达公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 的运输合同，违反了国家行政法规的强制性规定，故该运输合同应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，经本院释明，李某坚持要求撤销2009年6月15 ...

，北京市众意达律师事物所律师。 原告北京远成物流有限公司（以下简称远成物流公司）与被告贺某某公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独 查证有证据可以证明贺某某确实将以上运费金额交给了远成物流公司员工，远成物流公司承诺将不追究贺某某的法律责任。但贺某某至今未能提供可以证明支出此金额的 ...

市场部主管，住（略）。 原告沈某与被告北京龙斌物流有限公司(以下简称龙斌物流公司)公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐路独任审判 及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，龙斌物流公司向沈某出具的货运单具备运输合同的主要条款，未违反国家有关强制性法律规定，是双方的真实意思表示，应属有效 ...