，对这事我有过失，但我不是国家机关工作人员，我不构成受贿罪。但表示是否构成犯罪，以律师意见为准，并请求法院看在其为村里做过贡献，又能积极退赃， 要件；被告人的行为是村民自治范围内的工作，不是从事行政管理工作，不具备受贿罪的客体要件；被告人也没有索贿的故意，被告人的行为应属非国家人员受贿，而非本罪。另外 ...

、崔某某伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。洛阳市西工区人民检察院指控二被告人犯罪成立。被告人赵某某辩护人关于赵某某变造的是已注销公司印章，其行为不构成犯罪的辩护意见，本院认为，伪造注销的公司印章的行为与伪造真实的公司印章的行为的社会危害性相当，其侵害的客体是公司信誉和正常活动， ...

共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》等交通管理法律、法规；侵犯的客体上，本次交通事故造成多人死伤的严重后果，危害到不特定多数人的生命安全 ，本院为维护交通秩序，保护公民的生命财产安全，根据本案被告人高某某、董某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

,行为人故意实施拐骗、收买、贩卖、接送或者中转妇女、儿童的行为之一即可;从侵犯的客体看,是妇女儿童的人身自由和人格尊严。综合本案事实，一是证明被告人主观上以 第三项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下： 本案证据不足、指控的犯罪不能成立，被告人彭某某无罪。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起 ...

的供述以及大理州看守所及大理州公安局刑侦支队出具的情况说明证实黄某某关押期间检举他人犯罪事实等证据在案证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，上诉 辩护意见无事实依据，黄某某为购买毒品，使用数额特别巨大的假币，其犯罪行为侵犯了两个客体、触犯了两个罪名，应实行数罪并罚。黄某某在关押期间 ...

年六个月，并处罚金4000元。 宣判后，原审被告人周某某上诉提出其行为属犯罪未遂，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。 经审理查明：2006年4月25日 犯罪事实供认不讳。 关于上诉人周某某提出其行为属犯罪未遂的上诉意见，经查，抢劫罪侵犯的是双重客体，既侵犯财产权利又侵犯人身权利，行为人只要以暴力手段 ...

，其辩护意见是：1、起诉书指控被告人黎某甲构成非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪主体，证据不足；2、被告人和王力强及洋坑组的村民均不知道被砍 、充分，本院予以确认。 本院认为：从非法采伐国家重点保护植物罪的犯罪构成要件来看，该罪侵犯的客体是国家保护珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的管理制度；客观方面 ...

共和国道路交通安全法》、《机动车运行安全技术条件》等交通管理法律、法规；侵犯的客体上，本次交通事故造成多人死伤的严重后果，危害到不特定多数人的生命安全 ，本院为维护交通秩序，保护公民的生命财产安全，根据本案被告人高某某、董某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会造成的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》 ...

日凌晨，在三亚市X街东方大厦６０１房通过对受害人袁春芳实施捆绑并抢劫财物的犯罪事实清楚，有经原审庭审举证、质证的证据证实，证据来源合法，内容客观、真实， 携带的财物，后因意志以外的原因无法实现抢劫的全部目的。本案抢劫犯罪，侵犯的是双重客体，即不仅侵犯了被害人财产的所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利， ...

辩护人提出的无罪意见，经查本案系突发性事件，没有证据证实被告人事先有预谋，六被告人不具有犯罪的共同故意，应分别对某己在事件中的行为负责；从本案的证据看，被告人王某 刘某戊、张某己与姚某某、巩某某、宋某某三被告人侵犯的客体不同，又没有证据证实各被告人有犯罪的共同故意，故被告人王某丁、刘某戊、张某己的辩解 ...