村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经 2004年6月18日发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的行为违法。 二、驳回原告尚某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市 ...

村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经 2004年6月18日发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的行为违法。 二、驳回原告林某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市 ...

村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经 2004年6月18日发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的行为违法。 二、驳回原告符某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市 ...

村委会参加诉讼称，原告的起诉已经超过诉讼时效，七里河村委会并不是行政主体，不应承担责任，不应作为当事人。七里河村委会已经对原告进行了补偿，安置协议已经 2004年6月18日发布“关于七里河村X路两侧地块拆迁改造的公告”的行为违法。 二、驳回原告陈某对洛阳市人民政府的起诉。 受理费50元，由被告洛阳市 ...

强行拆扒，其主观上具有侵权故意，客观上具有侵权行为，亦应承担相应责任，其作为被告参与诉讼，主体适格。原审第三人郑某明知该房产系原告孟某之父孟 襄民初字第X号民事判决； 二、判决原审被告许昌市X房地产集团有限公司赔偿原审原告孟某被违法拆迁房产损失x元，丢失物品损失7万元，两项合计x元。原审被告许昌市X区 ...

。二、甲方协助乙方办理矿山转让的各种手续，费用由乙方承担。三、矿山的地质环境治理费及电站押金由甲方承担。四、甲方协助乙方办理矿山安全许可证，乙方应某供 协议》未生效的直接原因，应某担协议不能生效的全部责任。六、上诉人认为一审法院混淆了公司投资主体变更和采矿权变更的概念是错误的。采矿权是矿山资产之一， ...

质量等级认定，要求被告××建筑公司承担的是9#楼竣工验收后上部主体结构在保修期内出现质量缺陷的赔偿责任，属民事案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十 根本不能作为定案证据。四、河南国是司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》程序违法，该司法鉴定书的依据也是国家建筑工程质量监督检验中心的司法鉴定结论和河南 ...

住宅楼遗留问题解决协议； 6、付某某集资住宅楼工程竣工验收报告。 本院认为，安康市地质环境监测站出具的《灾险情调查报告》及政府会议纪要均载明原告方住宅楼基桩下的 ，因建设的楼房经验收合格，所以该楼房主体结构在设计使用期限内和相关设施在保修期的民事责任，应由建设方承担相应责任。二被告辩称应由负有施工责任 ...

于2009年6月3日取得营业执照，2009年10月出具了环境评定验收报告。原告以被告隐瞒事实真相，违法将不准生产经营的窑厂转租给原告，是一种欺诈行为， 。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应责任。” 原告陈某与被告郭某某约定年租金135万元，在合同中对租金每月进行了 ...

质量等级认定，要求被告××建筑公司承担的是9#楼竣工验收后上部主体结构在保修期内出现质量缺陷的赔偿责任，属民事案件。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十 根本不能作为定案证据。四、河南国是司法鉴定中心出具的《司法鉴定书》程序违法，该司法鉴定书的依据也是国家建筑工程质量监督检验中心的司法鉴定结论和河南 ...