：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，二被告 未能提供证据证明原告对其所受的伤具有故意或者重大过失，故二被告的抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百 ...

氏县人民政府征地时间不在李某某租期内，地面上的树苗已不应对李某某进行补偿的理由，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十 组认为，该款不应由李某某获得。二、原审判决以东明村X组证据不足为由，判决东明村X组败诉是错误的。一审中，东明村X组向法庭提供了租金收据，证明租地 ...

过磅、算账、付款，并应原告要求为其写了玉米斤数和已付的钱数，原告要求的理由是为了让家里的人知道卖了多少斤，卖了多少钱，因为卖粮户确有人让收粮人写 玉米后孟某乙当场将卖粮款x元付给原告王某甲的事实存在，故二被告的抗辩理由因证据不足而不能成立。二被告应承担给付原告x元卖粮款的民事责任。依照《中华人民共和国 ...

x元。 上述事实由庭审笔录、2010年3月31日的协议书、本院调查笔录等相关证据在案佐证。 本院认为，公民享有生命健康权。2010年3月份，由被告王某某提供施工 认定被告王某某已一次性赔偿完毕，协议书也是原告武某某的真实意思表示，故原告武某某称系被逼所签协议的理由和证据不足，本院不予采信。王某某依据该 ...

一审判决认定事实错误。2010年2月7日，上诉人从被上诉人的账户上取钱，是经过被上诉人同意的，并且取出的钱已全部交给被上诉人用于购买汽车。按常理夫妻之间经济 同意，且取款已全部交给被上诉人用于购买汽车。因李某甲未能提供相关证据，故对此上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人李某甲还上诉称在经村委调解时 ...

反诉要求原告返还x元及利息，但其未提供x元的相关证据即收款证明，故被告的该项反诉理由和证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 要10万元的事实。上诉人于2008年2月18日给被上诉人打的是欠据，根本不是借据，这是上诉人支付给被上诉人x元房款手续。请求二审法院查明事实，依法判决 ...

原审法院判决，向本院提起上诉称：1、2001年1月10日双方所作结算并不是主体工程完所作结算。而是支付部分建筑款；2、欠条注明“下余工程必须干 欠条，故可认定主体已完工。李某某应当给付王某某工程款5000元。李某某上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。依照 ...

3290元；原告李某甲认可占用窑厂下余x元中的1200元，但认为该1200元是窑厂应给予原告李某甲的青苗补偿费；孙某某、万某某、杨某某不认可应给予李 未提供相应证据予以证实，故被告辩称下余合伙财产x元中存在7000元债权的理由，证据不足，本院不予认定。被告辩称，赔偿其子李某辉因拉煤渣造成的定金损失x元 ...

认定事实错误。在代理过程中孙某某已经明确告知郭某某具体参与流程,况且郭某某是完全民事行为能力人,完全了解委托代理合同的内容,孙某某在代理事项中没有过错,根本 所举证据不足以证明其在办理黄某交易中不存在过错责任。孙某某上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。 ...

，对李某某购买的福田/华骏汽车车进行了交接与验收，双方确认所交接的车辆是《分期付款汽车买卖和服务合同》中约定的汽车，李某某同意接受该车。 另查明，郑州市 偿还由昊达公司垫付的贷款x元，故该款项应予扣除。李某某的其他上诉理由均证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当。鉴于 ...