作出的第X号决定，判令被告重新作出宣告第x.X号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称：原告的主张没有事实依据。从证据1 了防震效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中宜公司 ...

，但是不具备创造性。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告高某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、 手册也已被公开十余年……” 本案庭审中，原告确认其曾经承认证据2是在本案专利申请日前公开的现有技术。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定及口头审理 ...

交费按钮。” 1998年1月6日，安君公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-9不具有新颖性和创造性，不符合 上述事实有本专利说明书的授权公告文本、第X号决定、x.X号发明专利申请公开说明书、WO93/x专利说明书及中文译文以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ...

所作出的第X号决定，判令被告重新作出宣告第x.X号专利权全部无效的审查决定并承担本案诉讼费用。 被告专利复审委员会辩称:原告的主张没有事实依据。从证据1和 了防震效果”。 2002年11月8日，中宜公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-3不具有新颖性和创造性。中宜 ...

的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实还有当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在 期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在原告没有提出其因 ...

根据申请人是否按期办理登记手续来确定。方某某未按规定交纳各项费用，其在先申请并未被批准授予专利权。国家知识产权局的决定违反了《中华人民共和国专利法》(以下 。同月20日，方某某向国家知识产权局提交了意见陈述书，声明放弃取得在先申请专利权的权利，要求批准本国优先权。同年7月14日，国家知识产权局以同样 ...

步骤，缴费的步骤为：车辆驶近各收费站时，车主按动交费确认按钮，表示缴纳费用，设在收费站的接收机收到交费编码，交费工作根据电脑数据库统一结算”。对比文件2和 交费按钮。” 1998年1月6日，安君公司向专利复审委员会提出了宣告本专利权无效的请求，其理由是本专利权利要求1-9不具有新颖性和创造性，不符合 ...

，但是不具备创造性。 基于上述理由，被告专利复审委员会作出第X号决定，宣告本案专利权无效。 原告高某甲不服该决定，在法定期限内向本院提起诉讼，称：1、 手册也已被公开十余年……” 本案庭审中，原告确认其曾经承认证据2是在本案专利申请日前公开的现有技术。 上述事实，有本案专利公报、第X号决定及口头审理 ...

的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实还有当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在 期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在原告没有提出其因 ...

的发票和其支付的3万元律师费的收费通知单，以证明其为本次诉讼支出的费用。 上述事实还有当事人陈某、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在 期内及本案审理期间内并没有向中国国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告专利权无效的申请，故本院对常熟纺织机械厂提出的上述异议不予考虑。 在原告没有提出其因 ...