组成合议庭，于2008年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人腾科公司的委托代理人金某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 腾科公司申请调取上述证据的目的后，明确告知腾科公司：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第X号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中 ...

法院将询问笔录作为本案证据违背法定程序，该询问笔录不属于龙腾公司因客观原因不能自行取得的证据材料，未经当庭质证，且该证据的申请时间有疑问；一审法院 及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据材料，当事人在举证期限内提出申请的，经人民法院审核符合调取证据条件的，人民法院应予调取。本案中，龙腾公司申请 ...

海淀第二建筑工程公司（以下简称海淀二建公司）企业借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2008年2月 一审法院应予确认。同时，因该证据系天恒公司申请法院调取证据范围之内的证据，对于体现重要内容的财务证据法院应全面调取，而不能将此责任置于调取 ...

民警叶航的工作说明。 在庭审质证中，原告对被告出示的所有证据均提出异议，认为是伪证材料。对申请本院调取的证据也提出异议，认为不是事实。被告对原告申请本院 事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项及《最高人民法院关于某行 ...

组成合议庭，于2008年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人腾科公司的委托代理人金某，被上诉人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会） 腾科公司申请调取上述证据的目的后，明确告知腾科公司：深圳市中级人民法院作出的（2005）深中法民三字第X号民事判决在本案无效宣告请求审查程序中 ...

法院将询问笔录作为本案证据违背法定程序，该询问笔录不属于龙腾公司因客观原因不能自行取得的证据材料，未经当庭质证，且该证据的申请时间有疑问；一审法院 及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的证据材料，当事人在举证期限内提出申请的，经人民法院审核符合调取证据条件的，人民法院应予调取。本案中，龙腾公司申请 ...

和客观事实作出《处理决定》，事实清楚，证据充分，程序合法，法律适用得当。故请求人民法院依法判决维持其《处理决定》这一具体的行政行为。 第三人王某甲陈某， 也是原告代某人何世举一人所调取，不具有真实性、合法性。 第三人王某甲同意被告保家镇政府对原告鹿山居委X组提供证据的质证意见。同时提出，“堰塘湾”林地 ...

X号房产权属于被告，与原、被告之间是否存在典当关系没有关联性，本院不予采信。对原告申请本院调取的证据材料，X号，原、被告均认为与本案争议的X号 X号房的产权问题，该办公室作出了处理意见，且该处理意见并未被人民法院或者其上级主管机关依法变更或撤销，因此，该处理意见具备证明效力，能够证明原、被告父亲之间就 ...

上海日顺电子器材有限公司(以下简称日顺公司)因买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 ，证据1、3在一审期间已经质证，不能作为二审新证据。证据2系上诉人向本院申请调查令取得的证据，本院对其真实性、合法性予以确认，但该证据仅 ...

份公证书是证明复印件与原件相符，公证书的程序问题与前面公证书的质证意见一致，而且不能证明原件的真实性，对于许可使用协议的内容的真实性不予认可。对于第五组 请求，本院不予支持。至于原告慈文公司申请本院向南通市中级人民法院调取相关案件的证据材料，因南通市中级人民法院审理的并不是原告慈文公司与北京福缘视线 ...