公司承担。在本案一审审理过程中，永冠公司向漯河市中级人民法院申请要求就本案事实清楚，不存在争议的解除合同部分先行作出处理，漯河市中级人民法院就该部分事实于2007年 万元财产押金，仅仅是对租赁物正常使用及安全返还的担保，并非对租金的担保，原判决认定财产押金也是对租金的保证没有任何事实根据。3、原判决对 ...

该院提出了扣押肇事车的财产保全申请，原告为此向邵阳市双清区人民法院支付了500元的财产保全费，不久，被告刘某向邵阳市双清区法院交纳了x元担保金后， 的被告张某应对此次交通事故承担连带责任，于法无据，故原告要求被告张某承担此次交通事故的连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在邵阳市中心医院住院治疗期间， ...

其履行与我方的X号授信合同项下全部债务提供质押担保，并为此办理了质物移交张家港江海油脂接运有限公司的监管手续，质物仓单编号为x号。 上述合同签订后，我方为安 赵某乙对处理抵押物所得价款清偿我方上列第1项请求债权的不足部分分别均承担连带保证责任；8、本案诉讼费、财产保全费等费用由安捷联公司、魏某和赵某乙 ...

、轮机日志、航海日志等复制件。练某向原审法院支付证据保全申请费人民币5000元，执行费人民币5000元。对上述证据保全的证据，练某在庭审时声明不作为证据使用。 练 王某乙没有任何约定、确认或担保的情况下，练某以个人名义向国基公司支付高达x美元，且其中x美元并不是合同规定的支付要求，而同时没有保留任何的 ...

未办理抵押物登记，应承担违约责任，中行北京路支行也对抵押物申请法院进行了保全。一审法院认定本案所有合同均有效是正确的。吉林松日和中行北京路支行在借款合同中约定利率上浮 支行根据本院《担保法》司法解释的有关某定，答辩称本案属既有第三人提供物的担保又有保证人的某证，其可以选择要求广东松日承担连带保证责任， ...

偿的权利。同理，农行虹口支行对抵押房屋亦有优先受偿权。方信公司要求确认抵押合同无效，抵押房屋权利确认属其所有，缺乏法律依据。判决对方信公司的 折价或拍卖、变卖后所得价款范围内承担上述借款及利息的担保责任。 一审案件受理费人民币14，400元、财产保全申请费人民币5，220元，由华东三峡经济发展公司负担 ...

西服的货款，其故意伪造证据欺骗法庭，我方申请对该添加字迹进行鉴定，并要求法院对驻马店市化工厂伪造证据的行为进行处罚。2、原审法院适用法律时引用有关债务的 至本判决确定的给付之日)。 一、二审案件受理费各（略）元，由农行雪松路支行各负担4500元，由驻马店市化工厂各负担（略）元;一审财产保全费5133元 ...

、被告湖北中天集团公司(以下称“中天集团”)借款合同纠纷一案，由湖北省高级人民法院采取财产保全措施后于2001年4月3日将该案交由本院审理。本院受理后，依法组成 万元主张债权；借款合同约定以化肥厂提供的财产作为抵押物设定担保，但债权人未办理抵押物登记手续，应认定为放弃了物的担保，中天集团应在所放弃物的 ...

的某有限公司的股权。2011年8月15日，本院依原告刘某丁的申请裁定变更查封财产保全某保物。本院现已审理终结。 原告刘某丁诉称：2010年8月25日 原告与两被告签订合同约定被告张某向原告借款163万元，被告刘某己承担清偿债务的担保责任。 证据二、借条1张。证明：被告张某向原告借款163万元。 被告张 ...

承租人于合同生效后10日内所缴纳的30万元系开业前履行合同的质押担保。开业后已经转为承租人租赁行为的质押金。新时代公司要求抵作租金没有依据，本院也不予 百公司在起诉之前，采取非法手段抢走新时代公司经营的商场和配电房，诉讼中又申请诉讼保全对新时代公司经营的商场进行了查封，致使新时代公司无法取得正常某经营 ...