路、某某路口处，张某丁驾驶车辆撞到徐某甲骑行的电动自行车，致两车损坏，徐某甲死亡，方某受伤。经查，张某丁驾驶轻型自卸货车时，超过限速 责任限额的部分，本院确认由被告张某丁承担80%份额的赔偿责任。被告某某运输公司作为车主，疏于管理之责，依法承担连带责任。 本案原告合理损失的确认：对于医疗费，本院经审查 ...

x轿车同驾驶电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告沈某某对事故承担全部责任，原告无责任。沈某某系事故车辆车主，事故车辆在 认定有一定异议，但还是尊重交警队的责任认定。沈某某既是事故车辆驾驶员，也是车主。对于各项赔偿费用同意保险公司的意见，且由法院依法判决。 被告某保险公司辩称 ...

轿车同骑乘电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。后经交警部门认定，被告邢某某负事故全部责任，原告无责任。被告张某某是事故车辆车主，在 邢某某系事故车辆驾驶员，应在交强险外承担赔偿责任，被告张某某系事故车辆车主，应对邢某某的赔偿款承担连带责任。 原告主张的鉴定费1,500元、修理费450元 ...

x轿车同乘骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告陆某某负事故全部责任，原告无责任。被告陆某某系事故车辆的车主，事故车辆 ，故被告某保险公司应在强制保险限额内予以赔偿。被告陆某某系事故车辆驾驶员及车主，应在交强险外承担赔偿责任。 原告主张的医疗费2,070.98元、交通费72 ...

，在县道212线3KM+500M处与被告陈某某驾驶的闽x二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及电动自行车损坏的后果。本起交通事故经交警部门认定，原告刘某某负事故的主要责任 止），该公司每个月发放其生活费650元。被告陈某某系闽x二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司投保交强险（保险期间自2009年7月8日起至 ...

，原告无责任。原告在安阳市人民医院住院治疗，被告拒不支付医疗费。该肇事车辆的车主为被告李某某，该车在被告太平财产保险公司投保有交强险。综上，为维护 普通客车沿北外环路由东向西行驶时，与原告骑电动自行车同方向行驶中发生追尾相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。2010年5月10日安阳市公安交通警察支队 ...

进行保险赔付。 被告平安财险信阳公司辩称，我同意中保人财公司代理人的答辩意见，另补充车主在我公司投的是商业险，根据交强险的保险责任，医疗的保险限额是一 修汽车轮胎的时候，将驾驶的车辆住路南停靠时，与原告居某某骑的电动三轮车发生碰撞，居某某受伤，因送居某某到医疗治疗造成事故现场变动，事故无法认定，事后息 ...

x号车（登记车主：郑州东龙货运出租汽车有限公司）沿紫荆山路由南向北行驶至南五里堡村口时与原告驾驶电动自行车相撞，发生交通事故，造成原告受伤。原告 的经常居住地和收入主要来源地为城镇，故其残疾赔偿金应当根据城镇标准计算；原告受伤造成多处伤残，根据2002年发布的中华人民共和国国家标准x－2002中列出的 ...

、住院期间陪护贰人；4、医疗费以临床合理确认为准；5、据人身损害受伤人员误工损失日评定准则4.7.3，休300日(包括颅骨修补时间)；6、被 行政法规规定，故电动车车主不存在需要考取驾照，上机动车牌照的问题，交警部门对电动车亦无法按照机动车进行管理，故对交警部门认定肇事车辆系电动自行车，属于非机动车的 ...

西向北左转，至出某某路约500米处，与驾驶电动自行车的原告相撞，致使原告受伤，电动自行车受损。后本事故经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定， 刘某对超过责任限额部分的损失承担80%的赔偿责任。 被告杨某为肇事车辆的车主，应对车辆运行、驾驶员安全行车等方面履行必要的监督管理职责，而目前无证据证明 ...