2010年5月28日，贺某某诉至原审法院称：唐某某驾驶苏x轿车与其驾驶的电动车相撞，致其受伤、车辆损坏，交警部门未认定责任。其损失有医疗费x.94元、 唐某某上诉称：是贺某某驾驶不合格的电动自行车在机动车道内与其碰撞，其是正常行驶，并无过错，不应当承担责任。请求撤销原审判决，依法改判其不承担赔偿责任 ...

由西向东直行通过高科中路、芳春路口时，适遇原告驾驶上海x电动车从“家乐福”通道内由南向北行驶至此，两车相撞，造成原告倒地受伤及两车损坏的交通事故。 行为，故相关责任应由梦达驰公司承担；对事故经过认为，被告宋某中也系正常行驶，事故原因无法查清并非被告责任；对原告的诉讼请求无异议。 被告保险公司对原告主张 ...

称，2010年4月27日13时15分许，被告驾驶电动车在郑州市管城区X路广大汽校门口处与骑自行车正常行驶的原告相撞，发生交通事故，致使原告受伤。郑州市交警 日13时15分许，被告张某丁驾驶电动自行车沿郑州市X路非机动车道由南向北行驶至广大汽校门口处时，与原告马某甲骑自行车沿新郑路非机动车道同方向行驶至 ...

交强险赔偿范某内予以赔偿。 被告王某丙辩称，原告所诉不实，被告驾驶车辆正常行驶，不应承担任何责任；达成的赔偿协议，系原告胁迫，不应支持；被告驾驶的车辆 （206省道x＋80M)与前方同向并左转弯张某驾驶的电动自行车相撞，致使张某及电动车乘车人吕某甲受伤，两车损坏，发生交通事故。原告张某、吕某甲被送往 ...

向行驶的原告驾驶的私有电动自行车碰撞发生交通事故，致原告受伤，电动车局部受损。原告受伤后先在乙医院就诊，住院治疗19天，出院时有3×3cm皮肤坏死，后至 通行，未能确保行车安全，是导致此事故发生的全部原因；石某某驾驶电动自行车正常行驶，无与该事故发生的违法行为或过错。如皋市公安局交通巡逻警察大队认定朱 ...

向北右转弯至东方路时，恰逢原告驾驶电动自行车沿浦建路由东向西遇绿灯正常行驶至该处，两车相碰，致使原告受伤。原告伤情经上海市东方医院司法鉴定所鉴定 .1＝20,444元；对于精神损害抚慰金，不予赔偿；对于物损费，其中对电动车损失350元无异议，另外300元衣物损失原告没有提供证据，不予赔偿；对于住院必需 ...

转逆行的，由被告袁某某驾驶的车牌号为豫x的机动车撞倒，造成原告二人受伤、电动车受损的严重后果。该事故经公安交警支队认定豫x机动车驾驶人袁某某负事故的全部责任。 ，2009年7月18日14时50分，原告郑某甲骑电动自行车由自中路向东正常行驶至自由路向北的三岔路口时，与从自由路由东向北右转逆行的，由被告袁 ...

由101省道南侧进入道路时，与刘××驾驶的沿101省道南侧机动车车道由西向东行驶的电动车相撞，造成刘××受伤经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。2010年6月 交通安全条例》第二十二条第一款：“车辆进出道路，应当让道路内的行人和正常行驶的车辆优先通行”之规定，负事故的同等责任；刘××其行为违反了《中华 ...

：2009年10月13日18时20分许，原告驾驶电动自行车由西向东沿新濮公路正常行驶至卫辉市南站汽车客运站东侧时。被告李某乙驾驶无牌三轮车沿路由东向西行驶至 三轮车沿新濮公路汽车客运站东侧东西走向的道路上由东向西行驶向南左转弯过程中与李某甲驾驶电动车由西向东行驶时发生相撞，造成李某乙、李某甲受伤，两车 ...

原审认为，郭某驾驶电动三轮车由北向南正常行驶中，其车突然失去方向把的控制能力，而拐向左前方，在向左前方拐的同时电动车向右翻车倒地，郭某头部与停在 审。 二审查明的事实除与原审相同外，另查明，该事故发生时，有一自南向北行驶的白色面包车与郭某驾驶的电动三轮车相接触的情形。 本院认为，郭某驾驶的电动三轮车 ...