诉某请求。 苏某答辩称：原审认定2009年11月4日林某出具的借条内容合法有效，系各方真实意思表示是正确的。徐某应当归还苏某借款。原审认定事实清楚，适用 之间的款项往来，与本案所涉的x元之间的关联性难以确认。因此，徐某提供的录音证据尚不足以推翻借据所记载的内容。徐某称借条所涉借款未实际交付，借条的实质 ...

（租）房居间协议书》、看房记录、《房地产买卖合同》、中介费收据电话录音光盘、证人证言等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告重庆市某某地产顾问有限公司与被告唐 》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《委托购（租）房居间协议书 ...

卷佐证。 原审法院认为，丰田公司与王某甲、王某乙签订的汽车抵押贷款合同合法有效。双方应按合同约定履行各自的合同义务。丰田公司向王某甲发放了贷款，履行 ，本院对此予以确认。 二审中，上诉人提出其在一审中已经提供了电话录音作为证据，并当庭又提供对电话录音整理后的书面记录，以证明工本费的实际情况。其又向本院 ...

旅馆，旅馆也未发生吵架和打架事件，云阳镇派出所当天也没有接到该旅馆因打架引起的报警电话。原告自开完订货会后的第三天由于左眼视力模糊，辞职回家休养观察，到当年 称，1、原审判决认定事实不清，上诉人向一审提供的16项证据，无论是书证物证、录音证据及证人证言均没有认定有效。而被告徐某丙提供的全部证据却得到 ...

了一份其与A公司经办人马a间的电话录音（录间时间在原告起诉后），以证实A公司未将居间合同给过被告，对该证据的真实性本院予以确认，但录音内容反映出马a 认为：原、被告及A公司三方签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，应属有效，原、被告均应按约履行。被告在协议签订后收取了原告5万元定金，却不 ...

合同，被告不予同意。后双方法定代表人虽经电话沟通，但未能就纠纷的解决达成一致意见。 原告认为,双方所签合同合法有效，对双方均具有法律约束力，在原告全面履行 。一、被告按合同履行了全部义务，不存在任何违约行为。1、原告提供的录音证据证明被告履行了合同义务。被告通过QQ等与原告进行充分沟通和协调后进行网站 ...

买货，不是付给被告的货款。3、电话录音记录一份。证明账户上名字刘某英是老板的妻子。被告质证认为：证据不具有合法性，录音作证据需得到被录音人的同意 在履行过程中双方同意不再支付保证金，且合同未约定不交保证金的违约责任。补充条款合法有效。 被告反诉称：原、被告于2007年6月9日签订《销售合同》一份。合同 ...

公（王某）行不字[2010]第X号不予处理决定。 原告在起诉时提出了以下证据证明其向被告报案，被告所作决定错误，被告应履行保护其人身权的法定职责：1 确认。原告提交的4、5份证据系电话录音，制作时未告知被录音人，证明内容不详，对其效力本院依法不予确认。 本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实 ...

两种规格石料价格分别为110元/吨、135元/吨。 5、王全月与陶某某的电话录音，证明：原、被告双方曾口头约定：天军公司以永鹤石料厂的名义向12 本案不具有关联性，本院对其效力在本案中不予确认，对第5份证据予以确认。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2006年8月31日原告永鹤石料厂与 ...

驳回其诉讼请求。 原告申趁香为支持自己的请求，向本院提交的证据材料有：1、被告杨某投诉电话录音、解除被告杨某工号通知；2、被告赵某某口述记录（复印件） 反映了证人未听到被告及其他人散布对原告申趁香不利的言语，本院确认其证据效力。 依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告申趁香与被告杨某、赵 ...