。沅江海螺公司准备谈好价格后再送水泥。11月18日，沅江海螺公司收到刘某某短信同意赔偿损失后，11月21日送了一车水泥，沅江海螺公司已向常德路桥 是为了防止损失的进一步扩大，沅江海螺公司提出常德路桥擅用其他公司水泥构成违约的主张不能成立。另外，从本案案情分析，沅江海螺公司于11月21日供应一批水泥，于 ...

与被害人陈某陈某相吻合，且有证人崔某证言，收条、协议书及短信照片等证据在卷佐证，证据确实充分，足以认定。 另查明：被告人田某曾因犯诈骗罪，于1998 某，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，已构成合同诈骗罪，故被告人田某的上述辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第六十 ...

案发后，陈某丙向侦查机关投案，并如实供述了其犯罪事实。 证明上述事实的证据有： 1、现场勘查笔录证实：嘉程宾馆位于东江中路（汽车站对面）；龙头沟隧道 以及积极赔偿被害人经济损失而对其减轻量刑适当，其上诉“原审量刑畸重”理由不能成立，本院不予采信；原审认定上诉人王某在共同抢劫犯罪中系从犯正确，原判考虑王 ...

牌复合肥，不能证实是张某某本人拉走或是授权他人拉走的这些化肥，更不能证实拉走的这些化肥就是本案诉争的张某某卖给覃某某的50包“五洲丰”牌复合肥。覃 年5月9日手机短信中说到的这批货是否就是本案涉及的化肥。对此，本院认为，上诉人覃某某提供的证人证言符合证人证言的有关条件，可以作为本案证据；同时，被上诉人 ...

汇报。巡考人员明确答复“原告的行为属于严重违纪”。监考人员在考试记录单上明确记载“发短信出去，答试题”。并由监考人员彭某桃、陈翠兰和主考人彭某光 ，其合法性即为本案应当审查的内容；证据3、4、5、6是被上诉人针对上诉人的申诉来访进行调查核实和处理的情况，不能单独作为被上诉人对上诉人的考试违纪行为当场 ...

受害人程占京又给被告人赵某某打电话，被告人赵某某没有接程占京的电话，给程占京发短信谎称自己去河曲了，第二天就返回。然后将程占京的电话设置在 未进行现场勘查、鉴定车型与受害人陈述被骗车型不符为由，认为鉴定结论存在重大瑕疵，不能作为定案的数额依据。公安机关已书面说明，鉴定车辆是在公安机关委托鉴定时由受害人 ...

，故意不以任何方式履行及时通知义务和核查义务，只是连续发出多条短信对反诉原告进行讥讽、谩骂，亦未提及11月19日应到房地产交易中心进行付款和交易。恶意 追究原告的违约金和赔偿金的诉请，故本院不再进行处理；因原、被告双方对造成合同不能履行均有过错，故本院对原告要求被告承担相应的违约责任的请求，不予支持。 ...

上述证据，经举证、质证，各被告人及辩护人均无异议，经查证属实，予以确认采信，作为本案的定案依据。 本院认为，公诉机关指控被告人王某乙指使被告人张某到珠海市被告人 日以每粒麻古60元的价格卖给吕某宝100粒的事实因无充分证据支持，不能成立。公诉机关指控被告人张某涉嫌犯贩卖毒品罪、运输毒品罪罪名不当，根据 ...

书面要求解除合同，仅提出了对被告的服务不满意； 本院对原告上述证据资料认证意见如下：1、因原告没有提交短信载体及其真实内容，故无法确认其真实性和证据 交割单来看，也不能证明被告继续提供服务的观点成立。因此，原告称被告于2009年7月下旬即停止对原告提供服务成立，被告也构成违约。被告作为一个具有证券投资 ...

在建行常德分行营业部办了一张“支付宝”储蓄卡，卡号为x，同时办理了设密和短信提示服务等业务。王某某多次使用此卡办理存、取款业务。2009年7月20日 和保存本行(本系统)相关声像记录的情况下却不作为或措施不力，致使在本案诉讼中不能对自认为的正确履行兑付行为提交相应证据存在举证缺陷。综上，本院认为，本案 ...