请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据双方保险合同约定的理赔范围和计算方式，经核算，原告诉请的丧某应为14614.5元，死亡赔偿金应为96139元（4806.95 保险法》第十四条、第二十三条，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十 ...

填埋场所占用，赵某及其家人也领取了占地补偿款。该土地已经不在国森公司的使用范围内，赵某明知道此情况，仍然让要求国森公司返还其土地，没有法律依据。 某海发放的是过年钱，一审法院却认定为“土地出租补偿款”。二、一审法院适用法律错误。结合赵某的立案案由、诉讼请求，本案为土地承包经营权纠纷，本质上为物权纠纷， ...

常某给付货款282万元，承担诉讼费用。 北京市X区人民法院经审查认为：文昌公司的经营范围中包含制造PVC管材，常某为文昌公司法定代表人；赵某向常某供应PVC 。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回赵某的起诉 ...

的损失30000元。 一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且 新联铁公司未按照其实际收入缴纳社会保险费，属于因社会保险缴费基数引发的争议，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审法院裁定正确，本院予以维持。郭某 ...

具有法律效力；3、商务部第X号函称不属于某务部审批范围或上诉人的经营范围等不属于某务部审批范围，但不能证明上诉人设立北京代表处无需前置审批；4、根据 不予受理通知的时间均是2009年8月31日，故对不予受理通知合法性的审查，应当适用当时有效的法律和法规。 根据《外企常驻机构暂行规定》第某条、第某、第某 ...

房屋拆迁许可证》，许可该公司进行京包高速公路（五环路－六环路）项目建设。拆迁范围：东至规划红线，南至五环路箭亭桥南约1.3公里，西至规划红线 上诉主张缺乏事实依据和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。一审某决认定的事实清楚，适用法律正确，审某程序合法，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法 ...

大量人力财力，经多年大量实验和计算才发现并总结出来。虽然对共振频率的漂移梯度的数值范围可以选择，但在本专利之前并无任何人教导或提示采用大于100Hz/Oe的 某、××公某均不服被诉决定向本院提起行政诉讼。 本院认为:被诉决定审查程某，适用法律以及关某本专利是否符合《专利法》第二十六第第三款之认定结论等 ...

的无障碍设施，可兼为老年人使用。上述规范表明，《老年人建筑设计规范》的适用范围系专供老年人使用的居住建筑和公共建筑。某某系经审批对外有偿服务的 赵某残疾赔偿金为：17532元×12年×10%＝21038.4元。 关于残疾辅助器具费的问题，赵某购买轮椅支出300元，结合其伤情，本院认为此项请求合理且已 ...

，生产某期（批号）为“2008/04/26/01”，农药登记证号LS（略），登记的适用范围是水稻的枯叶病。但农利丰公司给梁某、黄某甲的该 的，由山东青岛XX科技有限公司研发、青岛XX农药有限公司生产某批号为“2008/04/26/01”的“细美”20%精制可湿性粉剂原封包装产某（即“细美”杀某剂）。 ...

，生产某期（批号）为“2008/04/26/01”，农药登记证号LS（略），登记的适用范围是水稻的枯叶病。但农利丰公司给梁某、黄某甲的该 的，由山东青岛XX科技有限公司研发、青岛XX农药有限公司生产某批号为“2008/04/26/01”的“细美”20%精制可湿性粉剂原封包装产某（即“细美”杀某剂）。 ...