；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人丁某某二审中新提出的证据为：《徐州市新城区暨徐州市综合信息咨询指南》入编刊例一页，以证明相关刊物刊登广告的 上诉人丁某某主张被上诉人获取了高额的销售收入及广告收益，依照我国民事诉讼法关于谁主张谁举证的原则，上诉人丁某某对此应提供相应的证据，但其始终未能提供相关 ...

申请人支付被申请人赔偿金人民币（略）元。 2．反请求仲裁费及律师代理费用由申请人承担。 被申请人辩称： 1．申请人没有依照合资合同的约定到资，而被 申请人改变部分土地使用性质，将包括合资公司在内的厂区土地作为非配套公建及相关配套设施建设用地。 ③1998年12月30日，首都规划委办公室以（1998）X ...

利达公司主张该会谈纪要是在北方爆破公司的欺骗之下签订的，但保利达公司没有提供相关证据予以证明。因此，应认定双方于2000年9月4日签订的会谈纪要是对技术服务 支持。 四、保利达公司是否有损失；应由谁承担问题。 保利达公司反诉主张的损失包括开采东山头两个硐室的费用及预裂爆破失败，其采取补救措施所支出的 ...

景五金厂已付款项（略）元，并给付合同违约金人民币12万元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由如下：1.原审法院对有关事实认定错误，其割裂了计算机 其讨论的具体内容和结论如何、是否正在履行、有否及时履行则没有任何信息或者相关证据予以表明，故该进度表不足以支持天心软件公司关于其已经按期履约的主张。 ...

2003)番法民初字第X号民事判决书的第一项；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 上诉人广州南沙经济技术开发区X村民委会在二审庭审时向本院提交证据 回番禺区人大常委会办公室信访科信函为证。上诉人认为这些证据是复印件，未经相关单位确认，应不能作为证据使用。对此，本院认为被上诉人是普通农民，从日常 ...

、幕墙及屋面玻璃工程设计费共计119．5万元，因不在清包工范围，其全部费用由甲方承担＂。 一审法院另查明，1995年9月，中国建筑金属结构协会出具一份 屋面玻璃工程施工承包合同》等一系列合同及《补充协议》，对美兰机场航站楼的相关工程建设项目作了约定，当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定为 ...

合102万元)蓝色多宁单盒产品是否可以退货，产品过保质期的责任由谁承担；二、28万元的进场费应由谁承担；三、山隆公司尚欠华源公司多少货款。 关于争议焦点 双方合同中未有约定，山隆公司也未能提供由华源公司承担该费用的合同依据。⑶山隆公司也未向法庭出示其支付该进场费的相关证据。⑷原审法院未就证人的某言进行 ...

是错误的。综上所述，请求二审法院撤销原审判决，驳回陈某某的诉讼请求，全部诉讼费用由其承担。 上诉人刘某某对其诉称在二审期间没有提供新的证据。 被上诉人陈 的股东之一，与陈某某、刘某某有利害关系，原审判决依据最高法院的司法解释相关规定，对证言不能作为认定事实的依据合法合理。综上所述，由于刘某某的上诉请求 ...

华健制药公司则认为，《资产转让协议》和《补充协议》中并无土地使用权过产后由谁领取证书及何时交付原件的约定，仅约定了协议公证后10日内华健制药公司办 ，该土地及房产再过户回华健制药公司的相关费用应由红太药业公司承担。原二审判决在引用《资产转让协议》时将“费用由甲方(华健制药公司)负责”写成“费用由乙方( ...

事故，完全是根据被上诉人在诉状中一面之词，没有任何的书证、物证或证人证言等相关证据证实。上诉人已明确对被上诉人的事故陈某经过予以否认，并针对其陈 一审认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原审判决；改判被上诉人承担事故全部的责任；一、二审费用由被上诉人承担。 上诉人在二审期间提交了下列证据： 1、南海区 ...